вторник, 9 ноября 2010 г.

2 ноября, вторник

Вчера вечером еще один гарвардский профессор (Стюарт Шрейбер) ответил, что для меня у него нет места. Ну, еще три профессора ничего не ответили: хороший это знак или плохой? Наверно, письма от моего руководства ждут.

Одна из вчерашних реакций была разделена на CombiFlash. В другой продукт выпадает в осадок, и его достаточно просто отфильтровать и промыть дихлорметаном. В третьей согласно ТСХ продукт есть, но мало. Эту последнюю реакцию я переставил сегодня, еще раз изменив условия.


Кай спросил меня, как вставить в Ворде букву «альфа». Странный вопрос, поступивший от человека, который заканчивает свою Ph.D. диссертацию. Я ему показал Insert - Symbol и посоветовал сделать как я: на все популярные греческие буквы создать комбинацию быстрых клавиш.

Где-то с 11.30 и до часу вся французская компания отправляется ланчевать. Я же со студенческих времен привык завтракать, потом работать и обедать уже только тогда, когда все сделано. Воистину на голодный желудок приходится работать быстро. Зато после еды возникает желание потупить этак с часик. Не понимаю также, зачем ходить есть в то же время, как все и остальные. Уж в лаборатории можно себе позволить отлучаться в любое время и не стоять в очередях.

Сегодня пока Жульен отсутствовал, я расписался за доставленную ему коробку. Вот мужик из FedEx’a не подумает, что кто-то может уйти на ланч. Доставили Жульену не что-нибудь научное, а атрибутику команды Pittsburgh Steelers. С недавнего времени Жульен подсел на просмотр американского футбола и вот через пару недель собирается на игру. Кепку-то ему прислали правильную, а вот футболку какую-то левую, серую, а не стилеровскую. Он потом звонил, жаловался, назад будет отправлять. А пока заказал еще раз ту, которая нужна.


Сходил к Стиву. Не получился мой X-ray. Все-таки слишком слабая дифракция. С чем связано: с устойчивостью вещества или его конформационной подвижностью – не ясно. Ясно, что надо растить новые кристаллы, но вот того же вещества или аналога, я еще не решил. Наверно, аналога. Но к синтезу аналогов я перейду в лучшем случае недельки через три.


Встретил в коридоре Амира, моего приятеля и classmate (то есть аспиранта того же года, что и я). Он сейчас в группе профессора Вебера работает. Какую-то биологию делает (пока мы говорили, он центрифугировал что-то там в пробирках). В июне собирается защищаться. У него статус особый. Он на Ph.D./M.D. программе: учиться дольше, но зато потом может пойти работать нейрохирургом. Не сразу, конечно, но он хочет быть врачом, знающим химию, а не химиком. Поговорили о том, как я подаю на постдока. Мне еще раз пожелали удачи.

Завтра мне презентовать постер. Как я уже описывал в посте о GRC, так как я получил перед аспирантурой Байеровскую стипендию, то каждый ноябрь, когда на факультете проходит Байеровская лекция, меня просят представить постер. В этот раз все просто: снял со стены у лифта GRC постер и постоял у него полтора часа. Вот сегодня пошел его отдирать. Не замечал до этого, но оказалось, что он непостижимым образом заляпан какими-то белыми подтеками. Стереть их мне не получилось (краска сходит). Ну, да кому мой постер интересен, повешу с краю – никто не подойдет.

Снял пару ЯМРов. За сим рабочий день для меня кончился. Затем я еще прочел одну JACS статью. Профессор – еще один мой знакомый по GRC. Очень жизнерадостный и приятный в общении, к тому же работает по химии бора. Собирался в Питтсбург следующей весной, делать доклад. Буду рад с ним встретиться.

Жульен попросил меня переслать ему образец письма с университетским гербом и шапкой. Я ему заодно послал копию одного из моих готовых писем, что я на постдока рассылал. Он тоже куда-то во Францию подает. Работа академическая, но на государство. Что-то типа наших институтов РАН, но у них зовется CNRS.

Напомнил Элен и Эверетту, что завтра с утра у нас Skype встреча с Curran’ом. Вечером приготовил для нее отчет. За основу была взята презентация с group meeting'а. Отправил pdf файл всем заинтересованным лицам.

понедельник, 8 ноября 2010 г.

1 ноября, понедельник

Встал в 7.20 утра, что для меня ни свет-ни заря. Конечно, на первом году аспирантуры, когда в 8 утра мне надо было преподавать и жили мы на другой квартире, я вставал и в 6, но в последнее время раньше 9 по будням я себя не поднимаю. Что удивительно, людей и машин в это время на улице больше, чем в то, в которое я обычно иду.

Зато у нас на этаже был только Джерад, которому через десять минут предстояло говорить с профессором Curran’ом по Skype. Если, конечно, тот не забудет, что во Франции уже перевели часы назад, а в США переведут в ближайшие выходные. Иначе может опоздать на один час. Но так как забыть сей факт проще тем, кто часы не переводил, чем тем, кто переводил, Curran был как всегда пунктуален и позвонил ровно в восемь. Skype работал, как ему и полагается. За сим я оставил его и Джерада обсуждать последний вариант диссертации, включил свой ноутбук и принялся подготавливать сегодняшние реакции.


Тут сирена завыла, лампочки замигали. Хорошо еще, что входя в здание, я заметил на двери объявление о том, что будет производиться fire alarm test: 7-8 am. Но было уже 8.15 am. Даже если это тест (что скорее всего) как я должен поступать? Существуют специальные учения (drills), когда надо эвакуироваться и тем самым показать гражданскую сознательность. Но нужно ли это делать во время технического теста? Вот Джерад разговора прекращать не собирался. На всякий случай я прихватил компьютер и, не спеша, спустился по лестнице: я как бы решил почтовый ящик проверить (там ничего нового не было). Тем временем и сирена гудеть перестала.

Далее я быстро поставил две реакции и тем самым закончил экспериментальную часть на сегодня. Я не люблю ставить слишком много реакций, так как потом их всех надо вовремя обработать, разделить, а мне спешить некуда. Тем более, что от результатов сегодняшних экспериментов во многом зависит, что мне делать дальше.

Но я не пошел домой в 11 утра. Мне предстояло написать отчет в блог о поездке в Нью-Йорк, чем я благополучно занялся в оставшееся время, попутно почитывая свежий C&EN (его я предпочитаю поглощать в электронном виде; и так полкомнаты забиты бумажными Science’ами: чуть прочитаю все интересное – сразу в макулатуру).

В полдень, как и было оговорено, я позвонил братцу, и мы пошли отправлять письма. Письма мои, но одному мне идти лень. Еще в пятницу я узнал, что Эдмунд тоже готов подавать на постдока. Он на год меня старше (в начале пятого года аспирантуры), публикаций у него меньше, award’ов, может быть, нет совсем, хоть он канадский гражданин, на канадские программы финансирования он тоже не подавал. В общем, не зная рекомендательных писем, я бы оценил мои шансы выше, но ему позиция нужнее. Как бы то ни было, оказалось, что мы во многом подаем к одним и тем же профессорам. У меня-то почти все готово было, но я тянул с подачей, а тут не то, что захотел Эдмунда опередить, а обидно стало, что Эдмунд тоже лентяй, а подаст раньше меня.

Поэтому вернувшись в воскресенье из Нью-Йорка, я даже не стал читать блоги, а сразу после обеда закончил писать «мотивировочные» части писем, вбил адреса. Мы сходили в лабу, где есть цветной принтер, чтобы распечатать письма, CV и research summary. В отличие от предыдущей ночи, эта была самая что ни на есть хэлловинская. Однако на улицах никого не было, в лабе сидели Ханмо, Бен и еще кто-то. Что они делали там в 9 вечера в воскресенье? Спасались от одиночества и отсутствия дома интернета. Может, даже какую-то химию делали.

Распечатанные письма мы запаковали по конвертам. Я послал email’ы пяти профессорам, предупреждая, что ждите еще и обыкновенное письмо к концу недели. Массу каждого из этих писем (конверт + семь листов A4 + две степлерные скрепки) я оценил бы в 35 граммов. Больше одной унции. То есть марки на 44 цента не годятся, а нужны на 61 цент, которых у нас нет. Вот потому на следующий день, то бишь в понедельник, мы прогулялись до здания почты на Bouquet Street, где я преспокойненько пять писем отправил за $3.05.

Кстати, от одного из профессоров (Эрика Джекобсена из Гарварда) пришел ответ, что местов нету. Но ответ послан с адреса секретарши и настолько общий, что я сомневаюсь, что он вообще читал мой email. Наверно, секретарь выполняла приказ: всех, кто по email’у суется с постдоком, посылать лесом. Ну, они еще получат мое бумажное письмо и email от профессора Curran’a (тоже лесом пошлют?). Так что у них еще есть шанс одуматься. В конце концов, мне нужен один положительный ответ, а не пять. Я бы вообще подавал по одному, но руководство сказало, что надо хотя бы пять послать, не мелочиться и не затягивать. А мне-то что. Тут application fee платить не надо. Пять так пять.

Вернувшись в лабу, продолжил писанину. Тут письмо от Линн приходит, что Curran сказал, чтобы я ни с каким профессором в четверг не встречался, что он не по нашей части. Слава богу! Я тоже, как посмотрел, чем этот Prof. Stucky занимается, то никак не мог понять, зачем он решил или кто-то за него решил, что ему надо переговорить с Curran’ом. Он всю жизнь занимался материалами, наноерундой и прочим. Постдоком я бы к нему не пошел. Чтобы он понял из моей речи о карбен-боранах? Я бы начал с глубокомысленного утверждения, что нас роднит то, что мы оба работаем на стыке органической и неорганической химии. Больше нас ничего не роднит, так что я рад, что избежал весьма неудобной для меня беседы.

На радостях я решил поставить еще одну реакцию. Для нее мне нужен был такой простой реактив как диметил карбонат. Бутылку на 100 мл я покупал буквально пару месяцев назад. Так как я не думал, что мне предстанет повторять тот синтез, то я поместил ее в общие реагенты в кабинет С1-С4. И, конечно же, сегодня я ее там не нашел. Я сразу пошел к Шенченгу (Xiangcheng), аспиранту, начинающему свой второй год в группе. Он обсуждал со мной ту реакцию и использовал диметил карбонат после меня. Моего уважения он пока ничем не заслужил, а вот мое раздражение на него копится.


Прихожу я в его лабу: «Ты с диметил карбонатом работал. На место вернул?» «Да, вернул». «Точно вернул? А ну-ка я сейчас в твоих реактивах посмотрю… А не он ли вот там на полочке стоит?!» “Oh, I’m sorry.” “That’s fine. But next time, if you take the reagent from the group chemicals and are going to keep it for awhile, change the location in the electronic inventory to your personal chemicals.” Ведь зря мы что ли перебивали все реактивы в электронный вид (та же программа, что и наш электронный лабжурнал, позволяет хранить инфу об имеющихся реактивах)? Пользы от этой базы не будет, если каждое перемещение, покупка или утилизация не отмечается соответствующим образом. Хорошо, что в этот раз я знал, кто может быть виновен.

Поставил реакцию, дописал отчеты о поездке и операх и пошел домой. А HRMS, между прочим, заработал. По крайней мере, заполучил анализ на один из моих образцов. Еще сколько-то ждут своей участи. Я уже и забыл, сколько я их туда отнес.

воскресенье, 7 ноября 2010 г.

Про «Бориса» и «Трубадура»

Две эти оперы объединяло то, что обе из них мы хорошо знали, смотрели записи, но никогда не видели в живую. «Борис Годунов» к тому же была первой оперой на русском, которую мы смотрели в Мет. Можно было бы субтитры не включать, но прикола ради почему бы не посмотреть, что «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» переведено как “Just my luck!” Ну, и прочие сложные места. Интересно, что песни няни и Федора они умудрились перевести на английский в стихах: явно использовали какой-то классический перевод либретто. Ведь когда-то «Бориса» исполняли в Мет на итальянском, потом на английском, и только с семидесятых перешли на русский.



Метрополитеновские постановки, что «Бориса», что «Трубадура» (Il Trovatore) отличались общей мрачностью и относительной минималистичностью. Но это им только в плюс: за всякими золотыми куполами только прячется отсутствие концепции. А тут все было довольно хорошо продумано. Начать с той же смены декораций. В «Борисе» картины сменяют друг друга, действие переносится то из трактира на литовской границе в царский дворец, то из царского дворца в поле, но при этом никакой остановки действия. Вся смена достигается работой со светом, опусканием-подниманием задника и слаженной работой хористов, которые так шустро выбегают в начале финальной сцены под Кромами, что и не сразу поймешь, куда девалось тело и трон Бориса, только что отпевшего «Прощай, мой сын». Сцена под Кромами – очень правильная и сильная концовка оперы. Если заканчивать смертью Бориса, то будет такая вполне себе трагедь. А так и русский народ показан во всей своей красе. И сразу становится ясно, почему многое в пьесе Пушкина и опере Мусоргского кажется настолько злободневным.

Взяли они за основу хорошо известную, последнюю прижизненную редакцию, со всеми сценами. Но изменили конец второго акта, начиная с арии «Достиг я высшей власти», согласно более ранней версии. Музыка тоже хорошая, только вот Шуйскому меньше петь. Сделали ли они это ради отмеченной злободневности, чтобы Борис спел: «Пожарный огнь их домы истребил, Я выстроил им новые жилища. Они ж меня пожаром упрекали!» Скорее всего, не из-за злободневности, но волей-неволей отмечаешь методы работы стрельцов с толпой несогласных. Не уйдет ВВП от божьего суда, а вот от мирского может выпутается.

В «Борисе» все пели хорошо: «от бояр до нищего слепца». Певцы в основном русские, многие нам хорошо известные по Мариинке. Существует очень мощная запись «Бориса Годунова», кажется, 1990 года под управлением Гергиева. Вот прямо как из той записи перекочевал в Мет Варлаам в исполнении Владимира Огновенко. И поет, и играет он так же здорово, как и двадцать лет назад. Удивительно, почему он не настолько известен, как некоторые. А вот Михаил Петренко для роли Пимена все же слабоват. Тут еще добавилась режиссерская идея, что все должны быть без бород: от Бориса до отца Мисаила. Пимен с длинными седыми волосами в белом балахоне с посохом выглядел как фэнтезийный маг эльфийского происхождения, а не старик-монах. Григория пел «латвийский» тенор Александрс Антоненко и пел громко. Недаром он уже за «Отелло» берется. В дуэте с Мариной у него есть две верхние ноты, за которые зачет. Марину пела Екатерина Семенчук: тоже все прекрасно было слышно. В роли Рангони наконец-то услышали Евгения Никитина. Опера имеет откровенно антиклирекальную направленность. Над отцом Варлаамом и иезуитом Рангони больше всего хохотал зал (больше там нигде не похохочешь). Я всегда считаю сомнительным решением поручать роль Федора мальчику. Если написана партия для меццо, то надо петь. Была бы роль без слов – тогда другое дело. А так приходится пацану на чужом языке что есть мочи давиться, а спеть все равно не получается. В драматическом плане, так, конечно, убедительнее, но я останусь при своем.

Ну, и наконец, Бориса пел Рене Папе. Мы его слушали в Мет пару лет назад в «Макбете», и в роли Банко он заставил меня изменить свое мнение об этом немецком басе. В записях он звучит не так эффектно, а тут заполняет голосом весь зал, и сразу понятно, кто тут главный персонаж. Это стало чуть ли не традицией приглашать на роль Бориса иностранца, при том, что остальные исполнители русские. Немцы на российском престоле появятся позже, но вот отдаление монарха от народа существовало всегда.

Делали два антракта: до и после польского акта. В этот раз мы сидели на ярусе под названием Grand Tier (бельэтаж) с пенсионерами. Обычно мы сидим выше (на «Трубадура» в Dress Circle), но тут других билетов не оказалось. На том же ярусе расположен ресторан. А за рестораном можно выйти на балкон, посмотреть на площадь перед театром (фонтан заработает только вечером) и на стоящие перед входом афиши.






«Трубадур» в отличие от «Бориса» был для Мет уже проверенной, репертуарной постановкой. Сделана она была Дэвидом Маквикаром. Известный такой режиссер. Мне нравится запись его «Фауста» с Терфелом в роли Мефистофеля. Для Мариинки он тоже что-то ставил. Так вот в «Трубадуре» главные декорации вращаются на круге. То мы видим стену замка, то цыганскую кузню. А пока мы не видим обратной стороны, там монтируют что-нибудь следующее, решетку башни, например. И все это вращение максимально эффективно используется для подачи действия: то Леонора не видит графа Де Луна за стеной и думает, что это Манрико, то граф и его ребята прячутся за стеной в засаде.


Действие было перенесено во времена наполеоновской оккупации Испании, и даже занавес был украшен фрагментом картины Гойи «Паломничество в Сан-Исидоро»: Но меня на самом деле никогда особо не интересовало, где и когда происходит «Трубадур». Исторических параллелей в самом либретто не так уж много. Это все-таки не «Борис», где знание истории желательно.

Начинает оперу Феррандо в исполнении баса Александра Цымбалюка. Неплохо так дебютировал в Мет, спел громко и мощно. Никаких претензий не было к меццо Марианне Корнетти. Мы ее однажды уже слушали в Питтсбург-Опере в «Аиде», тогда ее Амнерис затмила всех других исполнителей. Все-таки уровень Pitt Opera не равен уровню Met Opera. Графа пел серб Желько Лучич с голосом вердиевского баритона, чем-то похожий вокально на Брузона. Тоже очень хороший певец: «если будет выступать – я пойду смотреть», ну и слушать.

А вот теперь к Леоноре и Манрико. Леонору пела Патрисия Рашетт. Пела ни шатко ни валко: все слышно, но верхние ноты вымученные. В антракте она затребовала замены (или ее заменили) и на поклоны не вышла. Вышла Леонора потолще (Juliana Di Giacomo – если бы не roster в программке, на слух я бы, конечно, не запомнил) и спела лучше, а петь Леоноре в четвертом акте немало. Зал ей больше всего хлопал: публика поддерживает тех, кто выходит на замену. Но на самом деле менять надо было еще и тенора. Марсело Альварес, весьма известный аргентинский тенор, начал невпечатляюще и незвонко. Но слышно его было, и все, что надо, он озвучивал. А вот начало третьего акта его подкосило. Там, конечно, Манрико ждет главное испытание: спеть одну арию, а потом сразу кабалетту Di quella pira. Поет Альварес первую арию, а мы все чувствуем, что сдыхает. Даже откашливаться стал в паузе. А тут пришла пора петь Di quella pira, которую он уже сотни раз пел, да и не так уж плохо, если судить по Youtube. Но в тот вечер у него совсем не пошло. Как-то прохрипел первый раз, а повторять дирижер (Марко Армильятто, нормально отмахал, без претензий) не стал, перешел к хору с All’armi, но какое там All’armi, тут бы совсем голос не потерять. В общем, надо бы было его по-хорошему забукать, но зал сдержано похлопал. В последнем акте он вначале собрался, а потом опять поплыл и все смазал.

Но несмотря на дефицит теноров, глобально на этот раз нам все понравилось. Впечатления от одной оперы не перебили впечатлений от другой. Мет правильно выбрали хэллоуинский репертуар: в обеих операх есть и рассказы о детоубийстве, и жестокость, и трупы на сцене. Через пару недель, уже в Питтсбурге, нас ждет еще один мрачняк: «Лючия де Ламмермур».

суббота, 6 ноября 2010 г.

30 октября в Нью-Йорке

Когда Метрополитен опера объявила сезон 2010–2011, я решил, что если сходим на «Золото Рейна», «Валькирию» (они начинают ставить новый цикл «Кольца») и «Бориса Годунова», то на остальное можно забить. Когда билеты поступили в продажу, мы были в России и покупать их не торопились. Вернувшись в Питтсбург, я обнаружил, что вагнерианцы уже все билеты смели и придется довольствоваться только «Борисом». В сезоне было еще немало интересного, но приходилось взвешивать: а настолько ли оно интересно, чтобы тащиться ради него в Нью-Йорк.


С тем же «Борисом» надо было еще выбрать подходящий день. По субботним вечерам, что для нас идеально, он не шел. Не то, чтобы меня из лабы не отпустили в будние дни (кто бы мог меня не отпустить?) или мой брат не захотел бы класс пропускать, но в будни машин много, отели дорогие, парковка не бесплатная. В общем, туда-сюда решили ехать 30 октября на «утренник», то есть на субботнее дневное представление. Они чаще всего начинаются в час, но в случае таких длинных опер как «Борис» начало в полдень.

Дополнительные сомнения вносил состав исполнителей. То есть певцы всегда оставались те же, а вот дирижером как правило был Валерий Гергиев (ясно, что «Бориса» решили ставить в Мет не без его участия: ну, и правильно, если не он, то кто будет играть русскую классику за рубежом), но 30 октября было тем самым исключением, когда за пульт должен был встать молодой дирижер Мариинки Павел Смелков.

Гергиев, несмотря на всю критику, дирижер выдающийся. По крайней мере, в своем театре спектакли с Гергиевым и без отличаются разительно. То ли действительно мастерство, то ли перед начальством все выслуживаются, рвут глотки и смычки (ха-ха, достаточно вспомнить наши group meetings с Curran’ом и без). Как бы то ни было, Гергиева мы уже слышали не раз, 30 октября нам подходит, решили идти на Смелкова.

Чтобы быть в Нью-Йорке в полдень субботы, надо либо выезжать в ночь, либо в пятницу и останавливаться в отеле. Мы, разумеется, предпочли второй вариант. В то же время, раз все равно едем, то надо максимизировать пользу и насыщенность программы. В нагрузку к «Борису» купили билеты на вердиевского «Трубадура», который шел в тот же день в 8.30 вечера. А вот в воскресенье Мет никогда ничего не ставит.

Чтобы уж совсем расписать сезон, добавили два билета на россиниевского Comte Ory исключительно из желания послушать Флореса, перуанского тенора, которого многие хвалят за исполнение белькантовского репертуара. Это будет еще только второго апреля, но билетов уже оставалось немного. Были еще кой-какие предложения, на что сходить. Но вот к примеру «Никсон в Китае» в феврале не смог перевесить Пятую симфонию Чайковского в тот же день в Pittsburgh Symphony. Так что наша программа в Мет на этот сезон (3 оперы) оказалась победнее предыдущего (5 спектаклей), хотя выложить пришлось ровнехонько $1000 (дешевые билеты уже смели).

Итак в пятницу 29 октября я закончил в лабе к двум часам (у брата как раз класс закончился). Мы быстро пообедали, схватили все, что понадобится в пути (компьютер на этот раз не брали), и поехали как можно скорее по US-22 на восток. Хотели успеть проехать до того, как рабочие и служащие поедут по домам. Чем это может обернуться, мы уже ощутили четыре недели назад. Полностью мы не застряли, но из-за постоянного ремонта шоссе и плотного уже в три часа траффика мы потеряли по оценкам навигатора около 40 минут.


На I-80 E выехали как раз перед наступлением полной темноты в половину седьмого. Особой сложности дальнейшая дорога не представляет, но вождение в темноте всегда добавляет неприятную напряженность. Если бы ехать предстояло зимой, то надо было бы отправляться с утра. Перед въездом в Нью-Джерси заправились. Во-первых, в Нью-Джерси нельзя заправляться самому, во-вторых, нам на самом деле надо было заправиться. Возле заправки бродил и тряс забор местный зомби.

Когда мы бронировали отель, то первым делом, конечно, зашли на сайт Hampton’a. Но на этот раз он нашел не только Hampton Inn Parsippany, где мы уже ночевали неоднократно, но и неизвестный мне Hampton Inn & Suites, Denville, NJ. Оказалось, что это новый отель, открытый только этим летом, но уже собравший благожелательные отзывы на tripadvisor’e. Расположен он недалеко от знакомого нам Days Inn, чуть в сторону от US-46. Наш навигатор с два года не обновлявшейся картой его не знает, но найти его совсем не сложно (лишь бы поворот на Hill Road не пропустить). Так как этот Hampton был дешевле ($174 за две ночи), несильно дальше от железнодорожной станции (минут на пять дольше ехать), то мы забронировали его.

К отелю приехали где-то в половине десятого. Типичный такой Hampton. С традиционными табличками в лифтах и перед комнатами, горячими завтраками и всем остальным. Разве что карты-ключи от номеров стали бесконтактными. Съели по два chewing bar’а, запили на ночь глядя кофеем и легли спать.


Субботнем утром мы встали в полвосьмого. Вставать раньше особого смысла не было. А так братец успевал побриться, мы успевали позавтракать и прибыть на станцию South Orange задолго от отправления поезда на Нью-Йорк в 9.04.

Припарковались вблизи вокзала: по выходным можно оставлять машину где угодно и бесплатно. Цена до Penn Station возросла с $9.25 до $13.50 за туда-обратно.


Без десяти десять мы были в Центральном Манхэттане. Было еще время погулять. Из множества нью-йоркских достопримечательностей, которые мы еще не видели, хотелось глянуть на Grand Central, еще один вокзал, знаменитый своими просторными залами. Penn Station тоже когда-то располагалась в огромном здании с колоннами, но теперь над ней нависает Madison Square Garden, а станция ютится в полуподвальных помещениях.

Где точно располагается Grand Central мы не знали. Иначе бы не было смысла его искать, и было бы скучно: что я не могу дойти из точки A в точку B? Приблизительный район поиска я определил как окрестности Empire State Building’a.

Это совсем близко от Penn Station, но Гранд Централа там не оказалось. Мы прошли мимо публичной библиотеки,

каких-то небоскребов-новостроев, пока не добрались до 42 улицы.

Тут я сказал, что раз мы не нашли Grand Central, то пойдем искать здание ООН.

И только мы пошли по 42 улице, как за 4 авеню, обнаружился не кто иной, как Grand Central.

Тезис, что в Нью-Йорке достаточно просто куда-нибудь идти, чтобы найти то, что ищешь, подтвердился сам собой. Зашли на вокзал. Оттуда отправляются поезда северного направления: в Коннектикут, в Гарлем и дальше в штат Нью-Йорк. Выглядит он, конечно, представительнее, чем Penn Station, хотя ночью, наверно, тоже бомжи ночуют. Для моего фотоаппарата слишком темновато, чтобы получить четкие снимки.

Прямо за ним оказалась мировая штаб-квартира фармацевтической фирмы Pfizer.

Ну, а вывела 42 улица к зданию ООН, как и предполагалось.

Обойти само здание справа не представлялось возможным. А где флаги стран-участниц? Наверно, со стороны набережной или в стирке. Мы прошли немного на север. Нарисовался официальный вход для туристов

и какой-то памятник Георгию Победоносцу, поражающему ядерного змея.

В общем, мы им решили не мешать бороться за мир и продолжили наш путь на северо-запад.


Жилые районы снова сменились небоскребами, под которыми на Lexington avenue притаилась Центральная синагога.

Раз мы все равно шли в Центральный парк, то решили поискать «мекку» всех яблочников – Эпл Стор на Пятой авеню. Не найти его довольно сложно, так как надкусанное яблоко висит прямо напротив гостиницы Plaza и зазывает спуститься в недра за новым iPhone’ом.


Так как я вряд ли когда еще буду покупать продукцию фирмы «Эпл», то сфоткав яблоко, мы обратили свои взоры на облезлый, засиженный голубями, но гордый памятник генералу Шерману.


В этом углу Центрального парка мы еще не бродили. А тут расположен платный зоопарк и другие развлекухи для туристов.

Особо красивым осень парк не сделала. Многие деревья еще зеленые, а многие уже полностью осыпались.

Мы неспешно пересекли его с востока на запад и пошли к театру.

Здание Метрополитан в октябре украшает баннер «Борис Годунов», творчество молодого американского художника.

Об операх, я напишу отдельный пост или даже два поста, а сейчас продолжим с нашим шатанием по Нью-Йорку. Итак, прошло четыре с половиной часа, и мы, преисполненные впечатлений, вышли на площадь. Погода была хорошая, стало чуть мрачнее, но зато и теплее. До «Трубадура» было четыре часа (так как «Борис» – опера длинная, то вечерний спектакль тоже перенесен с 8 на 8.30). Пока светло решили гулять.

Сунулись опять в Центральный парк.

А там народу собралось чуть ли не больше, чем летом. Маленькие дети откуда-то в хэллоунских костюмах шли, наверно, какой-то праздник или конкурс был. Внешних-то украшений к празднику мы особо не видели. Только пару домов завесили паутиной и демонами. Может, ждут 31 числа?


Пробираться сквозь толпу становилось все сложнее. А так как особой цели у нас все равно не было, то мы стали пробираться к выходу. В результате минут сорок кружили только для того, что бы выйти по сути там же, где зашли.

Пора была обедать. Изначально мы договорились, что в Ray’s Pizza мы на этот раз не пойдем, а захотелось братцу настоящего нью-йоркского стейка. Я прошерстил рестораны на Upper West Side, и совместными усилиями был выбран стейкхауз под названием (aged.) (Именно так они себя именуют: в скобках, с маленькой буквы, с точкой в конце). Он расположен на углу Бродвея и 88-ой, так что основные толпы там собираться не должны.

Действительно, когда мы добрались туда к половине шестого, он был весьма пуст: время обеда только начиналось. Мы забрались в глубину ресторана и решили в первый раз в жизни поесть по-нормальному: заказать обед из трех блюд, особо не считаясь с ценой. Поэтому вначале нам принесли кофе (все равно, для запивания мяса нет ничего, лучше воды), затем суп, затем стейк и fillet mignon с пюре, а на десерт по чизкейку. Ждать нам долго не пришлось, мясо было готово через полчаса после заказа. Стейк нас не поразил. Разделить желание “to die for” с трипадвайзеровскими комментаторами я не могу. Просто хороший и сочный кусок мяса. Счет вышел на $133 (это со включенными налогами и 20% чаевыми). До Абрамовича, конечно, далеко, но личный рекорд мы поставили. В целом, я бы в следующий раз в апреле заглянул бы куда-нибудь еще. Стол у них тут уж слишком узкий.


Медленно, никуда не торопясь, мы пошли на юг к театру. Так как все равно было в лучшем случае семь, то традиционно зашли в близлежащий книжный магазин. И хотя мы точно ничего не купим, но хоть полистаем. Ценность толстенного бумажного путеводителя, например, весьма сомнительна; художку я когда-то читал в электричках и на лекциях, а теперь все время за компом провожу, а в дорогу Science беру.

Без десяти восемь переместились в театр. Об операх в другой раз. Закончили, как и обещали, в 11.20. Времени до ближайшего поезда в 0.34 у нас было навалом, и до Penn Station мы пошли пешком. Народ тем временем принял, обрядился в кто во что горазд и выполз на улицы. Пара костюмов была довольно забавными. Что-то много римских императоров или легионеров разгуливало (или даже проезжало мимо на автобусе). Надо бы им законодательно закрепить Хэллоуин за последней субботой октября. А не то получается такая дилемма: Хэллоуин в ночь с воскресенья на понедельник, а гулять допоздна хочется.

То ли по случаю гуляний, то ли мы просто никогда не бывали в Нью-Йорке осенью, но поезд оказался заполнен больше, чем обычно. Люди даже проходили в другие вагоны, ища место. Мы же безо всяких приключений доехали до South Orange, сели в машину, долго не могли поймать сигнал спутника, но по памяти правильно выехали на I-280 W. А тут и сказке-то почти конец. Приехали в отель, выспались до 9 утра, позавтракали, сдали карты-ключи и почесали прямым путем в Питтсбург.

В Altoona, PA на GetGo заправились, но в магазин за продуктами зашли в свой, в питтсбургский.

С наступлением холодов наша жизнь переходят из режима путешествий в музыкальный период. Чуть ли не каждый ноябрьский выходной мы идем, то в PSO, то в Pitt Opera. Надо бы уже начать планировать зимнее путешествие.

пятница, 5 ноября 2010 г.

29 октября, пятница

День был сокращенный, так как вечером нам предстояло ехать в Нью-Йорк (об этом еще будет пост, может, даже и не один). Так что уходил я по-любому в два, когда у братца класс заканчивается.


Когда заходил на факультет, заметил желтый лист, прикрепленный к двери. Это оказался crime alert. Кто-то бродил по кампусу во втором часу ночи и чуть не огреб. Как страшно жить!

Так как ставить реакции я не собирался, то снял шесть ЯМР спектров, а затем померил две температуры плавления. Ценность сей величины для характеризации веществ в современной науке сомнительна, но раз ее включают в экспериментальную часть, прибор какой-никакой есть, журнал, чтобы читать, пока температура ползет вверх, тоже, то почему бы не померить эту самую mp.


Купил кое-какие расходные материалы (шприцы, иглы, контейнер, куда их выкидывать, чтобы никто потом не укололся,

тефлоновую ленту, subaseal septa, жидкое мыло) в факультетском stockroom’e (у нас уже года два надо сначала в специальном компьютерном терминале сделать заказ, а потом, если не позвонят раньше, где-то через полчаса спуститься к ним на третий этаж и забрать приобретенные вещички).


Забрал из почтового ящика очередной номера Science, четвертый за эту неделю и единственный доставленный вовремя. Линн прислала обновленное расписание Skype встреч с руководоством на следующей неделе. Поначалу нас, работающих над карбен-боранами, хотели не трогать, но потом решили, что можно кратко побеседовать в среду в 9 утра.

Принес фотоаппарат для набора иллюстративного материала к этому дыбру. Я вообще-то не люблю его в лабу таскать. Хотя ЯМР спектрометр его не съест (телефон и пластиковую карточку не ест), но всякое случается. Пока 2–3 фотки на пост я добыть могу, но в лабе и на химфаке не так уж много фогогеничных мест: рано или поздно с картинками станет туго.

четверг, 4 ноября 2010 г.

28 октября, четверг

С утра Шибен (Xiben) (он у нас за эти вещи отвечает) собирал опасные реактивы в утиль. Два раза в год бывает специальный день, когда можно сдать что угодно, хоть без этикетки, и его примут. Я сдал старый бутиллитий и пару сливов (один азидно-цианидный, другой оловоорганический).


Приходил Джерад, попросил настроить Skype на компьютере группы: в 8 утра в понедельник он с Curran'ом будет обсуждать диссер. Я сказал, что Skype настроен, ничего делать не надо, кроме как ждать звонка. А наушников у нас нет. Те, что принес Макс два с половиной года назад, сломались, и во время предыдущих видео-встреч с руководством я приносил свои из дома.

Приходила Линн, спросила, не могу ли я встретиться вместо доктора Curran’а с профессором, который на следующей неделе дает Байеровскую лекцию (некто Galen Stucky). Нет проблем, говорю, когда, где, о чем говорить. В 4.30 в четверг, в офисе Dr. Curran’a, о своем research’e. Отвечаю, в 4.30 не могу, так как в 5 у нас group meeting, а ей тоже я заведую. Тогда в 1.30. OK. С perspective students я уже за Curran’a говорил, пора идти на повышение.

Сходил на HRMS. У них вроде как накрылся прибор. Все мои образцы ждут своего часа. В подносе, куда кладут заявки лежит душераздирающая просьба: «Дорогие аналитики! Рецензенты требуют два HRMS для статьи. Крайней срок подачи – 1 ноября. Снимите же эти два чертовых масс-спектра вне очереди!!!» Ха! Так и снимут. Мы в свое время, когда масс-спектр дох, аутсорсили в Миннесоту.

Разобрался с фракциями со вчерашней колонки. Если ТСХ не врет, то все замечательно поделилось. (ТСХ не соврал, но выход настолько низок, что нужно задействовать новый бутиллитий и все с ним повторить). А вчерашнюю реакцию прогнал через CombiFlash. Выход ниже, чем вторничный, но это ожидаемо. Будем оптимизировать дальше.

Мой любимый спектрометр 400В был забит на целый день (у нас на большинство ЯМР спектрометров надо через Интернет время забивать). Поэтому к 2.30 pm мне уже было нечего делать, а домой идти рано. Пошел в Benedum Hall на семинар. Пока к Chevron'у пристраивают новые лабы, больших аудиторий у нас нет.

Но я же на семинар не штаны пришел просиживать, а статью читать. Статья не какая-нибудь там, а по нашей теме. Более того, нам заранее присылали часть результатов и даже вещество, мы даже думали коллаборейтиться. Начальник там француз, работающий в Калифорнии. Жульен с ним очень мило побеседовал во время GRС. Меня он тоже сразу узнал (в смысле видел эту странную фамилию Solovyev в статьях). Так вот, что они сделали, тем у нас Жульен занимался, а я вообще никакого прямого отношения не имею. Всей подноготной не знаю, но в какой-то момент вместо коллаборейшена, наши французы и Curran решили срочно публиковать, что у нас есть, но первыми. Было не так уж много, и это немного запихали в Beilstein Journal of Organic Chemistry (знаете такой журнал? вот профессор Baran не знал), где Curran сидит в Advisory Board. Журнал исключительно электронный и исключительно бесплатный.

Так вот Жульен, когда я ему сказал, что мусье Bertrand опубликовал свои CAAC-бораны в Ангевандте, первым делом спросил, а сослались ли они на его статью. Я глянул: на три наших статьи сослались (на двух из них я автор, но сами статьи имеют к докладываемой работе опосредованное отношение, случайно, наверно, выбрали три, которые помнили), а на самую важную бельштейновскую статью не сослались. Эммануэль считает, что это из-за раздолбайства, а не со зла.

Вот во время семинара я статью проработал. Результаты понятны. Против рентгена не попрешь, а в выходы в 96% после кристаллизации верится с трудом, но с теоретическим обоснованием я не согласен. По ним выходит, что водород в BH3 в меньшей степени гидрид, чем в H3SiPh. Цитируя стихи:

«…Тот водород, что сел на боре,
Скорей гидрид, а не протон,
И основанием (о горе!)
Не хочет отщипляться он».

И принимая во внимание, что водород с кремния я депротонировал не далее как на прошлой неделе, вывод калифорнийских товарищей спорен. Ну, не мне им об этом писать.


А семинар? Ах, да читал я статью на семинаре, который являлся ежегодной Henry Frank Lecture. Генри Франк был такой в Питтсбурге крутой физхимик и декан, который в 1945 году предложил «iceberg model of hydrophobicity», то есть то, что вода у неполярной поверхности структурирована вроде льда. После представления профессором Кеном Джорданом (он внешне ужасно похож на Curran’a: когда я первый раз в августе 2007-го искал Curran’a, то мне сказали, что он в Японии и иди гуляй пока. Стал я спускаться в лифте, а тут Curran заходит. Такой как на сайте: с бородой и в очках. Я поздоровался и молчу. Потом понял, что это был профессор Джордан. Undergrad’ы их тоже часто путают. Иногда просят меня рассказать, как их отличать. А никак: опыт приходит со временем).

Так вот оказался я на физикохимическом семинаре. Докладчик был из NIH и в теме были заявлены белки и их фолдинг. А пошла хардкорная физика. Ну, у меня ACIE статья, кусок кекса (тарелки забыли проставить!) и стакан кофе: не пропадем. Лишь бы свет не выключили, тогда придется слушать физику. Я накануне, конечно, разобрался с kagome lattice, но не с первого же раза. В общем все, что понял, – это то, что никто до сих пор не понимает, как устроена вода, как она взаимодействует с гидрофобными поверхностями. Не только не понимает, но и не может ни посчитать, ни измерить, но пытаются. Одна модель сменяет другую, чтобы через пару лет быть смененной третьей.

А после семинара было недолго до встречи группы (Group meeting). Проходят они в Eberly 307 и в отсутствие Curran’a превращаются в профанацию. То есть вместо двух часов мы управляемся в 20–40 минут. Компьютер и лазерные указки приношу я: не потому что у меня легкий Eee PC, а по историческим причинам. Передал мне это право постдок Chu перед отправкой на профессорство в Северную Дакоту. Настанет день, и я передам его Эверетту.

На этот раз докладывался я (в прошлый раз я посчитал, сколько таких research presentations я сделал на таких встречах: в этот четверг была двадцатая, юбилейная), Эверетт и Жульен, который с карбен-боранов перешел на total synthesis. А после наших презентаций Xiben все-таки влез с кратким докладом по safety (хотя в отсутствии Curran'a такие доклады чаще всего идут лесом). Как главный по waste disposal, он поведал нам о том, как правильно избавляться от пустых контейнеров из-под химикатов.

Вечером ответили мичиганцы. Да, у нас то же, что и у них. Но у них есть неопубликованный рентген. Зато у нас есть еще пара комплексов, которых у них нет. Ну, и кто прав? В смысле, что теперь опять будем судить-рядить, кому что делать и как все это дело потом публиковать.

среда, 3 ноября 2010 г.

27 октября, среда

Братец съездил поменять в «Хонде» масло. Было еще 30%, но нам скоро в Нью-Йорк ехать. Ждал где-то 20 минут, заплатил $34. Я с ним не поехал. Пусть приучается в одиночку ездить.

Одна из реакций, которую ставил в понедельник, так и не пошла (с какой-то точки зрения это даже хорошо). Добавил CSA. Побурлило, один реагент среагировал, второму хоть бы хны. Забрал из факультетского почтового ящика аж три номера журнала Science. Я уже думал, что их вообще перестали доставлять, так как ящики когда-то должны из-за стройки переехать на второй этаж. Но вот эти вдруг дошли втроем. Успел прочитать только editorial’s. Один был от российских академиков. Меня они не убедили.


Сходил к Стиву, нашему кристаллограферу. Я ему на прошлой неделе принес вещество (то самое, что на CombiFlash так прекрасно очистилось, а тогда кристаллы выросли из 1,2-дихлорэтана). Стив – хороший мужик и замечательно расшифровывает структуры. Но его надо время от времени пинать: приходить к нему на третий этаж и интересоваться, как там мои кристаллики. Я ему уже полгода назад это вещество приносил. Но он тянул с ним, пока оно не сдохло: ошметки похожие есть, а целого нету. Вот и сейчас он мне обещал сделать его в тот же день. Прошла неделя. Я пришел к Стиву. Надо признать, что диффракции он собрал. Показал мне загадочную картину с яркими точками. Я спросил: «Это хорошо?» Он ответил, что вполне прилично и что прямо сегодня он расшифрует картину в структуру. Ну что ж, на следующей неделе приду пинать снова. К новому году получу cif файл.


Тем временем, откликнулись мичиганские химики. Написали Curran’у, а тот мне из Парижу форвардит. Они наши вещества обработали своими реагентами, и что-то у них даже получилось. Что-то крайне похожее на то, что я получал в других условиях. Curran попросил послать мичиганцам репорт на страничку и спектры (отправил в среду вечером). Еще его удивила, что у них провалилась одна из реакций и предложил мне повторить ее. А именно эту реакцию сейчас изучает Элен. Я с ней поговорил. Там все сложно: в дихлорметане так, а в бензоле сяк. И никто не знает, как должно быть. Ну, пусть разбирается и не жалуется, что ей нечего делать.

Еще Curran написал, что мой комитет (профессора, которые будут решать судьбу моего Ph.D.) рассмотрел представленные CV, Research Summary and Graduation Plan, сказал, что все зашибись, что личной встречи не требуется, что с фиолетовой формой будем разбираться, когда Curran вернется, что могу подавать на постдока хоть на следующей неделе и вообще удачи.

Да, еще Curran попросил добавил Луи, то есть точнее расшарить с Луи мою EndNote базу ссылок по карбен-боранам. Нет проблем. Они сейчас обзор пишут. Меня не взяли (из-за этого в стихах исчезла строка «Карбены тоже любят бор, О чем пишу сейчас обзор»). Ну, Эммануэль из UPMC перебирается в Gif-sur-Yvette, и студентов с постдоками у него какое-то время не будет, так что ничего лучше, чем писание обзоров и грантов, для него не придумаешь. Он, кстати, просил меня на прошлой неделе прислать ему идеи для гранта. Я ему этих идей целый вордовский файл в воскресенье отправил.

Так вот EndNote я раньше не пользовал, так как стоит он $250, а ссылки я и вручную вобью. А с месяц назад Curran настоял, чтобы я составил эту базу по карбен-боранам (кто же знает эту лит-ру лучше меня?), пришлось идти в Bellefield Hall и покупать студенческую версию за $5. Спасибо универу и профессоу Коэну, у меня уже две недели стоит ChemDraw 12 тоже за $5, а не за $500 (или сколько он там официально стоит?).

Поставил реакцию, сделал колонку. Вчерашняя экспериментальная реакция пошла не совсем так, как в прошлый раз. Но я и ставил ее чуть по-другому. Думал, что за прошедшие месяцы стал лучше понимать, что же там происходит. Получил новую бутылку бутиллития. Заказывал 50 мл, а пришло в бутылке на 100, только налито наполовину. Все равно я потрачу дай бог миллилитров пять, а остальное пойдет в утиль.


Поздравил знакомого по GRC со статьей в JACS. Я ее честно перед этим прочитал. Меня ведь тоже поздравляли со статьей, когда та в сентябре вышла. Так что это хорошая традиция читать статьи своих друзей. Кто их иначе читать будет.

А вот вечером читал статью о kagome antiferromagnets. Я так подумал, что странно подавать на постдока в группу, не прочитав ни одной их статьи. На самом деле меня не так интересует «что делать», как «с кем делать». И вряд ли меня поставят работать по этому направлению, если я туда даже чудом попаду, но все равно взялся за самое непонятное. Она хоть и в JACS'е, но все ссылки на физические журналы. В Introduction'e я понял 20% (субъективно оценивая). Когда закончил читать, посмотрел статью в Wikipedia по geometrical frustration. Потом снова перечел статью. На этот раз в введении понял 70%. В общем, дайте мне проект, а что с ним делать, разберусь.