Пять рецензий Андрея Соловьева

Я пишу этот пост ради одной книги, которая называется «Семь смертей Эвелины Хардкасл». После двух лет активного чтения и прослушивания аудиокниг я уже не ожидал, что детектив может привести меня в такой восторг. Закручивает мозги знатно: многим такое мозгокручение не понравилось, а я прямо завидовал, что это не я так написал. От меня это лучшая похвала. Остальные четыре книги попали в сегодняшний пост на правах массовки. Встречайте: «Семь мужей Эвелин Хьюго», «Тринадцатая сказка», «Правда о деле Гарри Квеберта» и «Пятнадцать жизней Гарри Огаста». Почему именно они, расскажу отдельно про каждую. Мягкие спойлеры будут: финальные повороты, чем всё закончилось, не расскажу, но чтобы высказать своё мнение, мне придётся объяснить, что и с кем происходит.

1. «Семь смертей Эвелины Хардкасл» (2018), Стюарт Тёртон (1980–), британский писатель.


Я слушал американское издание, которое переименовали в “The 7 1/2 Deaths of Evelyn Hardcastle” («Семь с половиной смертей Эвелины Хардкасл»). Сделано это было по юридическим причинам, чтобы название не было слишком похоже на вторую книгу из сегодняшнего поста «Семь мужей Эвелин Хьюго», которая вышла за год до этого. Поэтому «семь смертей» или «семь с половиной» не так важно. Многие читатели нашли, что «семь с половиной» выглядит более интригующе: что-то такое полсмерти?

Начало 20 века. В английском поместье Хардкаслов на маскарад собрались гости. Те же самые люди, которые присутствовали там 19 лет назад, когда произошло загадочное убийство. Главный герой, доктор Себастьян Белл, так перепил накануне, что потерял память, находится в лесу и не понимает, что происходит, а вместе с ним не понимает и читатель. Но при этом слушать и разбираться интересно. Я сразу стал делать многостраничные записи, потому что без них не запомнишь, кто есть кто. И пометил, что это «смесь Кафки, готического романа и “Аббатства Даунтон”».

А когда действие закрутилось и стало проясняться, главный герой вдруг очнулся снова утром того же дня, но уже в другом теле: не доктора, а дворецкого. И жанр из классического детектива сразу мутировал то ли в мистику, то ли в научную фантастику. Оказалось, что он вовлечён в некую игру, где он будет перерождаться внутри восьми разных «хозяев» (hosts) и переживать один и тот же день, чтобы ответить на вопрос незнакомца в маске «чумного доктора» – «Кто убил Эвелин Хардкасл?». Я поменял свои записи на то, что это смесь «Дня сурка», «Мементо» Нолана и «Волхва» Фаулза. А потом выясняется, что играет он в эту игру не один, у него есть конкуренты, которые стремятся убить его «хозяев», чтобы ограничить его возможности разгадать тайну.

Обычно я не люблю сложные книги, но здесь меня проняло не хуже хорошей математической загадки. Я несколько дней подробно пересказывал брату очередные прослушанные детали, делился своими теориями и наслаждался стилем: каждый «хост» написан по-своему. Многим не понравилось, что это «не детектив» в классическом понимании, что причинно-следственные связи скрипят, и вообще это интеллектуальный аттракцион, а не психологический роман. А я давно искал нечто такое: мистическое и запутанное, но не настолько запутанное, чтобы я сдался в попытке разгадать, что происходит, кто все эти люди и зачем я это слушаю.

Тёртон – начинающий писатель. Я его теперь всем буду советовать. Для меня «Эвелин Хардкасл» претендует на лучшую книгу этого года. Оценка, без сомнений, 5/5. У Тёртона после неё вышла ещё одна только книга: детектив про пиратов, сокровища и морских монстров. Звучит очень интригующе. Обязательно буду её слушать, хотя с такими большими ожиданиями всегда выше вероятность, что не понравится.

2. «Семь мужей Эвелин Хьюго» (2017), Тейлор Дженкинс Рейд (1983–), американская писательница.


С чего собственно я захотел читать о Эвелин Хардкасл? Я часто слышал на книжном ютубе (буктьюбе) упоминания этих двух книг: «Семь чего-то там Эвелин Х». Так как я не знал авторов и не представлял, о чём они, эти две книги с похожими названиями путались у меня в голове. Долгое время я был уверен, что они принадлежат одному автору: одна – продолжение другой. Но оказалось, что произошло невероятное совпадение. Я не знаю, зачем Тёртон оставил имя героини: мог бы спокойно переименовать её в какую-нибудь Элеонору Хардкасл. Но не переименовал. И после прочтения об Эвелин Хардкасл я встал в библиотеке в очередь на «Эвелин Хьюго», чтобы с ней тоже ознакомиться.

«Семь мужей Эвелин Хьюго» написаны совсем в другом жанре. Это роман о жизни и любви голливудской кинозвезды. На сайте goodreads число оценок у него превысило 1,4 млн, что много (у «Эвелин Хардкасл» их 250 тысяч), но там любят любовные романы. Я, как правило, не люблю, но «Семь мужей Эвелин Хьюго» вышли не такой скучной книгой. Популярности ей, конечно, добавила модная ныне ЛГБТ тема, потому что несмотря на семь мужей, любовью всей жизни Эвелин Хьюго была другая актриса Силия Сент-Джеймс. Добавьте к этому «мета-историю» о том, как двухрасовая (отец – чёрный, мать – белая) журналистка, от которой ушёл муж, берёт интервью у Хьюго, и гадает, почему кинозвезда решила поведать свои тайны именно ей.

Я настроился ругаться, но к моему удивлению книга не оказалась морализаторской и ничем меня не взбесила. Я уважаю фильмы 1950-60-х годов, поэтому киношная часть мне была более-менее интересна, а вот без современной журналистки можно было спокойно обойтись. В результате я колебался, какую оценку поставить. Я бы ничего не потерял, если бы не стал слушать эту книгу. Почитать воспоминания об актёрах той эпохи или даже статьи о них в Википедии было бы, возможно, даже занимательнее. Но на фоне других книг, где я не мог следить за сюжетом и понимать мотивацию героев, «Семь мужей Эвелин Хьюго» не так ужасна. Я решил быть добрым и поставил 4/5.

3. «Тринадцатая сказка» (2006), Диана Сеттерфилд (1964–), британская писательница.


Когда я слушал об Эвелин Хьюго, мне сразу вспомнилась эта книга, которая некогда была издана в России большим тиражом. В них почти совпадает «мета-история»: здесь главная героиня лет 30 отправляется интервьюировать загадочную, но очень популярную писательницу Виду Винтер, которая никому не рассказывала свою биографию. На этом совпадения заканчиваются. Если бы меня заранее спросили, какая книга мне больше понравится: 1) готический роман о писателях, близнецах и привидениях или 2) мелодрама о ЛГБТ отношениях в Голливуде – я бы, не задумываясь, ответил, что первая. И не угадал бы.

«Тринадцатую сказку» я уже начинал читать в электронном виде в декабре 2020 года. Это было как раз перед тем, как я перешёл на аудиокниги. Тогда я завяз после 80-й страницы и вернул книгу в библиотеку. Но решил, что проблема в том, что я устал от чтения. Аудиоверсии тогда не было, а сейчас появилась, и я взялся закрывать старый долг. И к половине книги понял, почему я тогда бросил: вязкое и кучерявое повествование, которое не вызывает никаких эмоций.

Пишут, что «Тринадцатая сказка» постоянно ссылается на классические британские произведения 19 века («Джейн Эйр», «Грозовой перевал», «Женщину в белом»), которые я не читал. Но сомневаюсь, что мои литературные пробелы стали главным препятствием. Ещё пишут, что это «женское» чтение: «Семь мужей Эвелин Хьюго» можно тем же эпитетом заклеймить, а её я прослушал не без интереса. Или что это чтение для любителей «сложных», «медленных» книг. «Медленные» я действительно не люблю, а в плане сложных мне нужна другая сложность, как в «Семи смертях Эвелин Хардкасл».

В итоге «Тринадцатую сказку» я на середине не бросил, домучил, чтобы поставить галочку и оценку 2/5. Без схемы «история внутри истории» было бы лучше, если бы только рассказывалось о прошлом Виды Винтер. Но многим понравилось. Я сформулировал тезис: «У любой достаточно длинной книги будут благодарные читатели, которым всё понравится». В случае «Тринадцатой сказки» я в их число не попал.

4. «Правда о деле Гарри Квеберта» (2012), Жоэль Диккер (1985–), швейцарский писатель.


Оригинал написан на французском языке, поэтому я разрешил себе прослушать перевод на русском. Тем более, что именно от русскоязычных блогеров я слышал больше всего похвалы в адрес этого детектива. Хоть автор из Женевы, действие будет происходить в Нью-Гэмпшире (и немного в Нью-Йорке и в Алабаме), такая культурная апроприация американских фильмов и сериалов. Видать, в маньяка-убийцу из Швейцарии никто бы не поверил, поэтому действие перенесли туда, где привычнее читателям. (Но про серийные убийства в Норвегии у Несбё верят).

Главный герой – молодой писатель Маркус, который не может написать вторую книгу после громкого успеха первой. Он обращается за помощью к своему университетскому преподавателю Гарри Квеберту, который сам по себе знаменитый писатель. А потом во дворе Квеберта находят труп 15-летней девочки Нолы, с которой у него когда-то были романтические отношения. Такая жирная отсылка к «Лолите». Но надо же читателя заинтересовать и шокировать.

Детектив оказался так себе. Развлекательное чтение без претензий. Похожих я уже прослушал немало, но у меня есть правило: если я следил за сюжетом до конца и мне дали понятную развязку, ставить 4/5. Середина затянута, и события описаны самые невероятные. Нужные улики находятся в нужный момент. Свидетели сразу рассказывают незнакомому человеку то, что скрывали 30 лет от семьи и полиции. Повествование самое незамысловатое. Но если я хочу писать книги, которые нравятся не только мне, то имеет смысл с такими примерами знакомиться. Тем более, что главный герой, как и сам автор, – начинающий писатель и мучается близкими мне проблемами в плане литературы.

5. «Пятнадцать жизней Гарри Огаста» (2014), Клэр Норт (1986–).


Claire North – один из нескольких псевдонимов британской писательницы Catherine Webb (Кэтрин Уэбб). Лет ей немного, но книг она настрочила немало. Под именем Клэр Норт она пишет научную фантастику. Вы можете догадаться, что эту книгу я выбрал для прослушивания только из формалистического названия: тут и числительное, и «Гарри», но больше всего она похоже на «Семь смертей Эвелин Хардкасл». Тут тоже временная петля, но не в один день, а длиной в целую жизнь.

Главный герой рождается в 1919 году в Англии, живёт, умирает и снова рождается в той же семье в 1919 году, но уже со всеми знаниями из предыдущих жизней. Идея не нова. Есть много книг и фильмов с тем же сюжетом, хотя читатели в своих отзывах предпочитают упомянуть всё тот же «День сурка», а тут у нас «жизнь сурка» или «век сурка». С одним таким особенным героям я бы мир принял, всё же фантастика. Но оказывается, что таких перерождающихся в мире Клэр Норт множество, и тут уже вся логика начинает трещать по швам.

Многие советуют читать и не зацикливаться, как они все начали перерождаться и как оно работает, но я так не могу. Если бы ещё был выдержан один сюжет, то я бы, может, мог сочувствовать герою, хоть он и формально бессмертный. Но автор постоянно скачет от одной истории к другой, из одной жизни героя в другую. А жизни эти откровенно скучны и бессмысленны. В главном сюжете присутствует «клюква» об СССР с Ленинградским клубом «Кронос», водкой, Чернобылем и НКВДшниками. Интересный момент, как члены клуба могут передавать знания о будущем в прошлое: например, герой, дожив до 2001 года, может в очередном перерождении рассказать в 1920-е годы старикам о Кеннеди и Горбачёве, а те, переродившись в 19 веке, рассказать дальше по эстафете. И интрига в том, что из будущего приходит информация о конце света, который надо предотвратить. Но меня эта интрига не сработала из-за вышеупомянутых нарушений в логике построения мира: кто и как перерождается, можно ли эти перерождения прервать и изменить будущее. Ну, подумаешь, в одной из жизней наступил конец света. Помрёшь и родишься в той же семье в том же месте в 1919 году и живи снова.

Под конец меня взбесила повестка против научного прогресса: мол, нечего пытаться понять Вселенную, от этого только глобальное потепление и концы света – и я поставил 3/5. Уверен, что на эту тему есть более интересные произведения, но я путешествия во времени обычно не люблю. Только если они описаны в юмористическом ключе, а не с претензией, что это большая и серьёзная наука.

Секретные петроглифы в щелевом каньоне

Это место многие считают самым интересным в окрестностях Сент-Джорджа. Расположено оно в Snow Canyon State Park, но парк в своих официальных брошюрах и картах никак его не рекламирует. Мы ходили туда дважды по относительно длинному Gila trail (10 миль или 16 км туда-обратно). Первый раз не увидели все петроглифы, и пришлось возвращаться. Для начала надо найти «щелевой каньон» (slot canyon), на входе в который растёт изогнутое дерево:


Перелезайте через дерево, а потом пройдите по каньону почти до самого конца. На его стенах можно отыскать многовековые изображения, сделанные немного не в той технике, к которой мы привыкли, посещая петроглифы южной Юты. Можете не сомневаться: это не каприз природы, а баран, вырезанный человеком:


Первый раз в конце июля мы отправились на прогулку по Gila trail с его южного конца. Начали с Gap trailhead, где машину можно оставить бесплатно на улице, поднялись на край каньона, а дальше ожидали длинную непримечательную тропу среди серых камней и чахлых кустов, но оказалось, что Gila trail совсем не скучный. Он проводит путников мимо причудливых грибообразных образований и местами требует навыков поиска пути или консультации с GPS-картой:


В какой-то момент встретится указатель на петроглифы, подтверждающий, что это территория парка «Каньон Сноу». Такого барана, как на этом указателе, мы среди рисунков не нашли. Но похожие есть в другом месте недалеко от Сент-Джорджа, так что это может быть стилизованный условный знак:


На следующей фотографии может показаться, что мой брат спускается по диким местам, но если присмотреться, то вверху на линии горизонта торчат два современных дома, вписанных в пейзаж:


У кого-то эти петроглифы расположены почти на заднем дворе. В интернете есть объяснения, как до них добраться быстрее с обочины дороги огородами, но у нас было время и желание прогуляться по красивой ютовской природе:


В первую нашу прогулку мы легко нашли место, которое на OpenStreetMap называется Newspaper Rock («Скала-газета»). Тёмная сторона камня вся исцарапана «каляками-маляками», но утверждается, что эти петроглифы наносили индейцы пуэбло сотни лет назад:


По своей загадочности они напоминают мне «Манускрипт Войнича», который я некогда долго и внимательно разглядывал. Когда изображён баран, мне понятно, что это может быть магический ритуал на успешную охоту, а вот это что? Кактус?


А дальше по карте мы должны были быстро дойти до соседнего петроглифического места. Но мы вышли к обрыву, где не было ни петроглифов, ни дальнейшего пути. По карте получалось, что мы должны прыгать вниз:


Мы решили отложить этот Petroglyphs Site и пойти по правой тропе в обход к Slot Petroglyphs. Но и этот путь оказался не без проблем. На карте он есть, а в реальной жизни это не тропа, а направление. Сможешь – пройдёшь. Не сможешь – твои проблемы. Возвращайся назад:


Распугав пустынных длинноухих зайцев (мне кажется, что я более-менее научился различать зайцев – black-tailed jackrabbits – и кроликов – desert cottontails) мы вышли к секретному щелевому каньону:


С «секретным» я драматизирую, но выглядит он впечатляюще. Жаль, что не очень длинный:


Если не знать заранее, можно пройти по нему туда-обратно и не заметить никаких петроглифов. С петроглифами он становится намного интереснее других подобных каньонов:


Отыскивать их – отдельное удовольствие:


На следующем фото я вижу семь изображений баранов, но допускаю, что их ещё больше:


Вот они же, но с видом к дереву и выходу из каньона:


Когда мы там были второй раз, поднялись наверх, чтобы перекусить с видами на горы и дорогие дома, и посмотреть, как щелевой каньон выглядит сверху. Почему важно уметь находить дорогу: если идти напрямик, можно подойти к такой щели в земле, через которую так просто не перепрыгнешь:


Рядом с нами ягодами можжевельника (Utah juniper) лакомилась голубая сойка (скорее всего, Woodhouse's scrub jay):


Второй раз в середине августа мы пошли по Gila trail с другого северного конца, который начинается с классический видов на каньон Сноу:


На этот раз мы знали, что карте нельзя полностью доверять. Она считает, что дорога от Newspaper Rock к Slot Petroglyphs должна идти по каньону. Но там не пройти без верёвки:


Мы обошли это место по соседним скалам, и, наконец, нашли петроглифы, которые пропустили в первый раз. Справа от моего брата видны кусты дуба (shrub live oak), о который так легко разорвать рубашку:


Сами петроглифы не такие впечатляющие, как в щелевом каньоне:


Но для полной коллекции можно и их посетить. Здесь помимо баранов есть ещё мотивы «радуги» и «чертей» (так я называю стоячую фигуру справа):


Но даже баранов, если смотреть по рогам, они рисовали по-другому. Я без понятия, какие петроглифы более древние. Почему в одних каньонах их множество, а в других, где есть подходящие для прорезания стены, нет ни одного:


На обратном пути мы подошли к отмеченной на карте Sinking Ship Rock («Скала Тонущий Корабль»). На мой взгляд не самая необычная по форме скала:


Но когда мы подошли к ней вплотную, увидели, что она тоже покрыта петроглифами. Тогда стало понятно, почему она отмечена на карте вместе с другими тремя петроглифными местами:


К машине мы вернулись с чувством выполненного долга. Теперь можем служить проводниками, если кто-то захочет с нами отправиться смотреть эти петроглифы. Согласен, что это одно из самых впечатляющих мест в радиусе 20 минут езды от нашего дома (но потом надо будет ещё идти 2,5 часа по пустыне и скалам). Ни одного человека за оба раза мы там не встретили:

Нам поставили умягчитель воды

В эпичном по числу комментариев посте о посудомоечной машине я упомянул, что в Сент-Джордже очень жёсткая вода по сравнению с теми городами, где мы жили до этого. И что в договор аренды включён water softener (не знаю, как правильно на русский перевести: смягчитель или умягчитель, в общем, прибор, который снижает жёсткость воды), но я не могу его найти. Написал Джошу, владельцу дома, и оказалось, что умягчитель он в договор включил, но так и не поставил. Мы бы и без него прожили, я написал в связи с комментами в блоге, а не как возмущённый жилец, но Джош загорелся идеей умягчитель установить, и спустя месяц в нашем гараже рядом с бойлером появились два чёрных цилиндра:


Я посчитал, что мы с Джошом на счёт умягчителя для воды обменялись 19 емейлами. В основном Джош извинялся, что водопроводчик снова не сможет прийти, а мы отвечали, что если наше участие не требуется и ему нужен только доступ в гараж, то мы будем оставлять гараж открытым, когда уходим на прогулку. В первом своём емейле я чуть не написал о водопроводчике “he”, а потом спохватился: а вдруг водопроводчиком окажется дама. Но пришёл толстый пожилой мужик, который в первый раз сделал замеры, а через три недели, после многочисленных переносов подключил сам умягчитель.

Джош написал, что нам нужно только засыпать в него соль и что самая дешёвая соль продаётся в Costco. И что если у нас есть вопросы, то он с радостью на них ответит. Я ответил, что уже сам в интернете почитал, как работает умягчитель, и вопросов у нас пока нет. А работает он на принципе ионного обмена. Левый цилиндр заполнен полимерной смолой с анионными группами, на которой изначально сидят ионы натрия. Вода перед тем, как попасть в наш кран, проходит через полимер, и ионы кальция и магния, которые и придают воде жёсткость, задерживаются на полимере, обмениваясь на ионы натрия:


По тому, как мылится мыло, стало сразу заметно, что вода умягчилась. Но в то же время во всех ванных вкус воды сменился даже не на солёный, а на вкус соды или чего-то ещё неприятно-технического. Только на кухне из-под крана продолжала идти нормальная вода. Похоже, что там установлен дополнительный фильтр. А мы уже привыкли, что выпить воды из-под крана можно и на втором этаже, не спускаясь ночью вниз. По химии оно так и получается: ионы кальция ушли, но их противоионы остались, и вместо хлорида кальция в воде стал содержаться хлорид натрия. Только если бы так всё просто объяснялось, у нас вода была бы до этого горькой из-за кальция и магния, а она была нормальной.

Электронное табло на умягчителе показывает, сколько воды осталось до следующей регенерации полимера. Какой бы большой цилиндр ни был, весь доступный натрий рано или поздно заместится на кальций, магний и ионы других металлов из водопроводной воды. Регенерация заключается в том, что в другом «соляном» цилиндре умягчитель готовит рассол – насыщенный раствор хлорида натрия, которым в 2 часа ночи (когда вероятность использования воды минимальна) тщательно промывает полимер. За счёт огромной концентрации ионов натрия в рассоле они вымывают кальций и магний. Рассол сливается в канализацию, а полимер снова становится пригодным для фильтрования жёсткости:


Индикатор показывает, что осталось 718 галлонов. Аналитической химией он не занимается, просто изначально выставлен на ожидаемые значения жёсткости воды и считает, сколько галлонов прошло через полимер. Наш умягчитель регенерируется каждые 1500 галлонов, мы тратим примерно 100 галлонов в день (400 литров), поэтому цикл занимает около двух недель.

В новостях постоянно пугают, что юго-западные штаты ждёт засуха из-за изменений климата. Вот купите дом, а потом вода закончится, и превратится Сент-Джордж в город-призрак. А недавно я нашёл статью о том, что 65% воды в Юте тратится на выращивание сена. При этом продажа этого сена на экспорт в Азию даёт всего 1% от ВВП штата, и Юта выращивает всего 2% сена в США. То есть если перестать тратить ценную воду на эту ерунду, цены на еду не вырастут, а поселить в Юте можно будет в 6 раз больше людей, чем живёт сейчас. Но право фермеров на воду закреплено договорами 19 века, и политики не решаются их трогать. На моём фото от 16 августа фермер убирает поле на фоне Шиноби Кайби: если эту землю отдать под дома, она будет стоить десятки миллионов долларов, а воды будет потребляться меньше, чем сейчас:


В статье написано, что один фермер тратит на полив поля люцерны 900 галлонов воды в минуту и за 2,5 часа выльет столько, сколько по расчёту американских властей семья из четырёх человек тратит за год. Простая математика показывает, что это 135 тысяч галлонов (600 кубометров) или 370 галлонов в день. То есть мы с братом со своими 100 галлонами в день ещё экономные. Но у нас нет газона, с которыми в Сент-Джордже сейчас решили бороться. Но на полив газонов уходит не более 10% потребляемой на юго-западе воды. Пока не урезать 65% на сено, воды постоянно не будет хватать.

Правда, сезон муссонов в этом году выдался «сильный», и теперь все жалуются на наводнения. Река Вёрджин, которая течёт через Сент-Джордж, в июне была мелкой и прозрачной. Мы тогда ходили в Зайоне по The Narrows, о чём я писал в жж. А в самом городе можно было легко видеть торчащие из воды камни:


А сейчас, после дождей, на том же месте течёт мутный быстрый поток (это снято 13 августа у той же плотины, с тех пор ещё воды прибавилось):


С пятницы the Narrows в Зайоне закрыты, потому что там ищут смытых наводнением хайкеров. В твиттере я находил видео, как люди плывут, хватаясь за бревно. Но я отвлёкся от темы умягчения воды. После переезда в Сент-Джордж я удивлялся, зачем перед магазинами тут продают соль: здесь же не бывает снега зимой, да и лето сейчас. Но продают её не для посыпания дорог, чтобы избежать гололёда, а для умягчителей воды:


Так как мы недавно обзавелись членством в Costco, посмотрели, сколько там стоит соль: $5.59 за 50 фунтов. Не самая низкая цена. Если кто хочет калийную соль, та вообще стоит $22.99. Моё отношение к Costco пока неоднозначное: в других окрестных магазинах почти всё дешевле:


Мы купили соль в Smith’s, который расположен географически ближе и не практикует никаких платных членств и вахтёрства на входе и выходе. Написано, что это соль из Большого Солёного озера:


Ценник на фото неправильный. Она стоит $2.99 за мешок в 40 фунтов (18 кг). $4.49 стоят pellets (соль в таблетках). Когда мы покупали первые два мешка, наивно полагая, что 80 фунтов нам хватит на первое время, мы их стали поднимать из тележки, чтобы отсканировать штрих-код на кассе самообслуживания (в Smith’s нет отдельных ручных сканеров), из дырки в мешке посыпалась соль, к нам подошла работница магазина и помогла вбить номер вручную, но вначале она вбила более дорогие «таблетки», и нам пришлось указывать, что она ошиблась. Почему я не люблю кассиров, так и норовят на $3 обсчитать:


После первой регенерации в соляном баке над солью стояла вода, и мы купили и высыпали в него ещё два мешка. Сейчас после второй регенерации воды не видно, значит, пока соли хватает:


После регенерации несколько улучшился вкус воды в ванных, и её снова можно пить. Пока мы не уверены, что стали бы ставить умягчитель в своём доме. Стоит он около $1500, требует постоянного добавления соли. В теории он должен защищать посудомоечную и стиральную машину от возможных поломок из-за жёсткой воды. Но нужно посмотреть, что бывает экспериментально, а не в теории.

Кайента: деревня художников и три мюзикла

После переезда в Сент-Джордж мы успели сходить на шесть мюзиклов, и три из них в Center for the Arts at Kayenta. В 1970-х годах инвесторы из Калифорнии купили кусок пустыни, чтобы построить там дома для миллионеров в гармонии с природой. Со временем в Кайенте возникла «деревня художников», где миллионеры могли покупать красивые штуки для своих домов. А в 2016 году открылся небольшой театр на 150 мест, где местные таланты играют концерты и поют мюзиклы:


Архитектурный принцип Кайенты в том, чтобы как можно меньше мешать видам на окружающие красные горы и на звёздное небо ночью. Поэтому там нет никаких столбов, указателей, светофоров, фонарей (на сайте театра советуют брать фонарик, чтобы найти свою машину), а дома спрятаны так, чтобы не мозолили глаза. На следующем фото их видно минимум три, но надо всматриваться:


Было бы у нас миллиона два наличными, я бы серьёзно рассматривал покупку дома в Кайенте. Сами они это название произносят ближе к «Кьента». Так называется геологический слой, образовавшийся 183 млн лет назад, который встречается по всей южной Юте. А символом деревни художников служит койот, потому что она расположена по адресу Coyote Gulch Court:


Мюзиклы начинаются в 7:30 вечера, а художественные галереи закрываются в 5. Поэтому когда мы там ходили перед представлениями, лавки были закрыты. Можно присмотреть себе украшения для участка:


На заднем плане мой брат идёт на фоне мурала с Gila Monster, который я поместил на заглавное фото в этом посте. На другой стене есть ещё красиво нарисованный белый бизон:


Можно погулять среди скульптур:


Мы как-то приехали на мюзикл пораньше и от нечего делать 10 минут ходили кругами по лабиринту (Desert Rose Labyrinth & Sculpture Garden), пока не добрались до центра:


А во время антракта можно выйти и посмотреть, как ветер крутит кинетические скульптуры на фоне закатного неба:


Первый мюзикл, на который мы ходили в июне, называется "Rent". Он вольно основан на опере Пуччини «Богема», но вместо парижских художников 19 века и их возлюбленных, умирающих от чахотки, «Рент» показывает жизнь нью-йоркских гомосексуалистов во время эпидемии СПИДа. Весьма прогрессивная тема была для 1990-х годов: мюзикл на Бродвее собрал все возможные награды. К сожалению, создатель “Rent” Джонатан Ларсон умер в 35 лет в день бродвейской премьеры от сердечного заболевания.


Исполнение в Кайенте нам понравилось. “Rent” идеально подошёл для маленького театра и полупрофессиональных актёров. Была живая музыка из четырёх исполнителей: ударные, клавишные и две гитары. Оперу «Богема» мы хорошо знаем, а она обильно цитируется в сюжете, тексте и музыке “Rent”. Поэтому мы решили, что в Кайенту имеет смысл ещё сходить, тем более, что билеты стоят всего $35 на любое место. Сидеть, кстати, даже лучше подальше, а не прямо перед сценой.


В августе к ним со своими спектаклями приезжал SimonFest Theatre из соседнего Сидар-Сити. Они показывали два известных мюзикла: "Man of La Mancha" и "Evita":


«Человек из Ламанчи» – переложение романа о Дон Кихоте. Я смотрел фильм 1972 года по этому мюзиклу с Питером О’Тулом в главной роли, и мне было интересно, как они уместят на маленькой сцене ветряные мельницы (никак: Дон Кихот убегал за кулисы сражаться с ними):


Сюжет строится как пьеса внутри пьесы. Испанская инквизиция бросает Сервантеса и его слугу в тюрьму (выдуманный эпизод, не было в истории такого), и он разыгрывает представление вместе с другими заключёнными, чтобы защитить своё искусство. Сервантеса и Дон Кихота играл основатель этого театра, по совместительству профессор актёрского мастерства в университете. А Санчо Пансу – соответственно assistant professor :) Играли и пели хорошо, нам понравилось.


А вот «Эвита», на которую мы сходили в эту среду, скорее, разочаровала. История жены аргентинского президента Эвы Перон оказалась слишком масштабной для маленького зала. Не хватало размаха и массовки. Музыкальная фонограмма была настроена слишком громко, и певцы, особенно исполнитель роли Че Гевары (он к исторической Эве Перон отношения не имеет, но тоже аргентинец и выполняет роль поясняющего действие «хора»), кричали, а не пели:


Второй акт получился драматургически невразумительным. Набор сцен без понятного сюжетного стержня. Сложно по реальным биографиям делать мюзикл. Лучше бы «Эвиту» ставил открытый амфитеатр Туакан, где в сентябре мы собираемся смотреть ещё один мюзикл Эндрю Ллойд Уэббера и Тима Райса “Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat”. Надеюсь, что будет веселее. Но про Кайенту мы тоже забывать не будем: осенью там предвидится пара интересных для нас концертов.