Кустралия и Балкены

Несколько лет назад я запостил картинку с котом и гипобромитом натрия, которая вызвала оживлённое обсуждение. Я думал сделать небольшие шутки о химии традицией, но не сложилось. А недавно инстаграм стал подкидывать мне мемы, совмещающие мои интересы в химии и географии. Хочу поделиться двумя – неорганическим и органическим – и добавить пару слов на тему «почему это смешно».

Неорганическая география:


Авторство этого мема затеряно в истории. Надо быть совсем далёким от химии человеком, чтобы его не понять. В английском названии Австралии первые две буквы “Au” приравняли к обозначению элемента золота (от латинского aurum = аурум) и закрасили золотистым цветом очертания страны (их, я надеюсь, тоже все сразу узнали, включая Тасманию). А если сделать её серебристой, то получится Агстралия (Ag = argentum = аргентум). И, наконец, Кустралия под цвет меди (Cu = cuprum = купрум). Продолжая каламбурить, англичане скажут, что в Custralia должны любить custard (заварной крем), а русские, что в Кустралии много кусачих кустарников.

Выбор этих трёх элементов очевиден: получился почти «олимпийский светофор» с медью вместо бронзы (сплава меди и олова; обычно 88% Cu + 12% Sn). Их легко различить по цветам в отличие от какой-нибудь Бестралии – кто сможет опознать бериллий (Be) по цвету? Зато Bestralia должна быть лучшей страной на свете. Насчёт Настралии, цвета натрия (Na), я не уверен.

Примечательно, что в Периодической системе эти три элемента тоже выстроились вертикально, но в обратном порядке (Cu, Ag, Au), составляя 11-ю группу, которую иногда называют подгруппой меди или «монетными металлами» (coinage metals). Эту фотографию из вестибюля химического факультета Карлова университета в Праге я уже показывал в блоге, но сегодня она очень в тему к мему:


В полной таблице образцов элементов центральная триада медь–серебро–золото так и бросается в глаза. Интересно, какого цвета были бы монеты из рентгения (Rg), который стоит под золотом, если бы его атомы не претерпевали радиоактивный полураспад за 2 минуты.


С другими металлами мем не прошёл бы, потому что большинство металлов обладают невыразительным серым цветом (за исключением жёлтого цезия – в ампуле слева, в том же 6-м периоде, что и золото). Я хотел разобраться и написать пост, почему золото жёлтое. Или, если сформулировать вопрос научно, почему у атомов золота такая разница в энергиях электронных уровней, что они поглощают в фиолетовой части видимого спектра и отражённый ими свет кажется нам жёлтым.

Обычно упоминают «релятивистские эффекты» из-за движения электронов тяжёлых элементов со скоростями близкими к скорости света. Мол, тем же объясняется, почему ртуть жидкая. Хорошо, но почему тогда «лёгкая» медь красная? Или оранжево-коричневая, если вам угодно. Почему ещё более тяжёлый свинец не жидкий? Я нашёл одно дельное видео на ютубе, после которого я понял, что объяснить цвет золота доступно, я не смогу.


Проще рассказать о происхождении названий. «Австралия» восходит к латинскому australis («южный). Официально материк стали так называть только в 1824 году. До этого он был Новой Голландией (сравните с Новой Зеландией), и мема с золотом не получилось бы. Совпадение первых двух букв Australia и Aurum этимологической основы не имеет, но Австралия пережила свою золотую лихорадку в 19 веке и до сих пор занимает третье место в мире по добыче золота (после Китая и России). Была бы Кустралией, лидировала бы и по добычи меди, а так только 9-е место.


Латинское название меди «купрум», кстати, происходит от другой страны, точнее, острова Кипра, где в Бронзовом веке добывали много меди (сейчас уже не добывают). А если вы подумали, что серебро назвали «аргентумом» в честь Аргентины, то всё наоборот. Страну так нарекли венецианские мореплаватели: argento – серебро по-итальянски, а по-испански серебро – plata. Например, Буэнос-Айрес стоит на Río de la Plata – «Серебряной реке». История могла повернуться так, что существовала бы страна под названием Платина, и её путали бы с металлом платиной (Pt). В испанском platina буквально означает «маленькое серебро».

С Аргентиной светофорного мема не получилось бы, потому что в начале 19 века по причине, которую я не смог откопать, шведский химик Йёнс Якоб Берцелиус, придумывая современные символы химических элементов, обозначил серебро Ag, а не Ar. За почти сотню лет до открытия бесцветного инертного газа аргона, который стал обозначаться Ar.


ChatGPT уверенно гадает, что Берцелиус выбирал символы, которые было сложнее всего перепутать. Про Ar можно было подумать, что это Aurum, то есть золото, а Ag – однозначно Argentum. Он привёл мне в пример ещё два элемента – сурьму (Sb = Stibium = стибиум) и олово (Sn = Stannum = станнум) – ни один из которых Берцелиус, чтобы избежать возможную путаницу, не обозначил St. И такого символа до сих пор в периодической системе нет.

Меня эти латинские названия ещё на школьных уроках химии завораживали. Особенно гидраргирум для ртути. У американцев хлорид ртути(II) HgCl₂ будет прозаическим «эйч-джи-си-эл-ту», а у нас – романтическим «гидраргирум хлор два».


Аналогичный мем делают с Австрией, но на мой вкус с Австралией смешнее:


Органическая география

Хоть это самые-самые основы, с которых начинают изучать органическую химию в 10 классе, я не ожидаю, что многие из вас поймут следующий мем без дополнительного разъяснения:


Проще разобраться с географической частью: перед нами Балканский полуостров, сокращённо Балканы. Можно до посинения спорить, является ли Румыния Балканами. По википедийному определению: «Северной границей полуострова считается условная линия, проведённая от устья Дуная, по рекам Дунай, Сава и Купа, а от истока последней в Горском Котаре (Хорватия) — до залива Кварнер с портом Риека (Хорватия)». Кусочек Румынии у Чёрного моря включается.

Русское название «Балканы» особенно хорошо рифмуется с названием базового класса органических соединений – «Алканы». Последние ещё называют насыщенными углеводородами. Все химические связи в алканах между атомами углерода одинарные. Соответственно есть ненасыщенные углеводороды, то есть способные присоединять водород. С двойной связью их называют алкенами, а с тройной – алкинами. На рисунке атомы углерода синие, а водорода – серые:


Перед нами слева направо: этан (C₂H₆), этен (C₂H₄; он же этилен) и этин (C₂H₂; он же лучше известен как ацетилен). Соглашусь, что органическая номенклатура – тот ещё дремучий лес. Когда я прибыл в аспирантуру в Университет Питтсбурга, один из первых классов был по физической органической химии, и мне было удивительно услышать «алкин» в отношении соединения с двойными связями, а не с тройными, как я привык. По-английски alkanes – alkenes – alkynes читаются приблизительно элкейнз – элкинз – элкайнз.

Если бы атомы углерода могли образовывать четверную связь в колбе, а не только в мозгу квантовых химиков, были бы ещё какие-нибудь «алкуны»:


Диуглерод C₂ существует в парах углерода. Википедия сообщает, что он зелёный. Но общепринята структура с двойной связью и двумя свободными электронными парами (1), а не гипотетические структуры (2) или (3). Груши слева – молекулярные орбитали:


Правда, дальше «этуна» сложно пойти, не создавая пятивалентных углеродов, которые в США называют Texas carbon. Но это я уже полез в другой гео-химический мем:


В 1866 году немецкий химик Август Вильгельм фон Гофман предложил использовать суффиксы с последующими гласными -ane, -ene, -ine, -one, -une для обозначения углеводородов с общими формулами C_nH_2n+2, C_nH_2n, C_nH_2n–2, C_nH_2n–4 и C_nH_2n–6. В итоге номенклатура Гофмана видоизменилась для обозначения кратности связей. В английском alkines стали alkynes. Суффикс -one отдали кетонам, а -une выкинули за ненадобностью.

А корень «алканов» взят от слова «алкоголь», которое через очень сложную историческую цепочку восходит к арабским алхимикам, которые вначале так называли сурьмяный блеск – минерал состава Sb₂S₃. Слово «этанол» (ethanol) для обозначения спирта C₂H₅OH придумали только в 1892 году.

Теперь вернёмся к нашему мему. Его автор соединил две карты Балкан одной, двумя и тремя чёрточками, которые, если принять их за обозначения химических связей, порождают «Балканы», «Балкены» и «Балкины». Понимаю, что не самая простая аналогия. По-русски смешнее были бы какие-нибудь «Белканы» или «Булканы». (Белканы – объект для изучения в Squirrel Institute of Wounds, мемном названии для «Института белка РАН», а булканы хотел получать из нефти академик Несмеянов; есть у меня знакомый, который любит придумывать подобные словечки и их интерпретации). Ну, или «Балконы». Я сам составил новый мем с дибалканил кетоном:


Много ли алканов на Балканах? Простейший алкан – метан (CH₄) – главный компонент природного газа. Да и нефть в основном состоит из смеси насыщенных углеводородов. Нефть и газ есть в Румынии, но больше в Карпатах, чем на Балканах. Никакой другой связи Балкан и алканов не прослеживается. Википедия сообщает: «Происхождение слова Балканы неясно; оно может быть связано с персидским bālk “грязь” и турецким суффиксом -an “болотистый лес”, или с персидским balā-khana “большой высокий дом”».

Зато теперь вы сможете понимать все аналогичные мемы:
 

***

Надеюсь, что пост получился смешным и заумным. Химических и вообще научных мемов на свете много, при желании ещё какой-нибудь разберу. Я сам не знаю, почему пятивалентный углерод прозвали «техасским». Надо будет разобраться.

География и рейтинги американских университетов

Когда меня спрашивают об аспирантуре по химии в США, я обычно даю ссылку на рейтинг grad schools от US News. По химии в нем всего 205 программ, а топ-5 не менялись с тех пор, как я поступал в аспирантуру:


На шестое место в последние годы выполз Northwestern, что мне тоже неудивительно. Хотя в отличии от первой пятерки в той же России о нем мало кто слышал. Или о Висконсине, который делит 9-е место с Принстоном, Коламбией и Йелем.

Я никогда не интересовался, какая у них методология расстановки универов по рейтингу, а сейчас посмотрел. Очень примитивная: отправляют профам, ответственным за прием, и прочим “академикам” опросник, где надо каждому универу поставить оценку от 1 до 5. Желающих этим заниматься среди химиков нашлось 23% (среди биологов всего 8%). Вот эти усредненные оценки мы и видим. Неудивительно, что гарварды-стэнфорды вверху: их и так все знают, безотносительно качества конкретных PhD программ.

Но интерес к данной теме у меня возник по совсем другому поводу. Мы с братом вспоминали Питтсбург, и я заметил, что хоть это относительно небольшой город, а там есть целых три университета (на самом деле их там с десяток, но я считаю “настоящими университетами” только те, которые выдают PhD по химии): UPitt, CMU и Duquesne. А в Сиэтле такой универ только один (UW). Не только в городе, но и во всей metropolitan area. Да во всем штате Вашингтон только еще один универ (Washington State U.) дает PhD по химии, а расположен он в 4,5 часах езды на восток, на самой границе с Айдахо.

Так и напрашивается, чтобы в Bellevue–Redmond был свой большой частный универ, как в Bay Area есть Стэнфорд в пару к Беркли. Может, Билл Гейтс, помирая, и даст денег на создание Gates University на базе Microsoft Research. Но пока такого нет. И я заявил, что вряд ли найдется больше десяти городов в США, где как в Питтсбурге есть три университета.

Я понимаю, что важно качество, а не количество. Но с моим общим интересом к кампусам универов и географии США захотелось мне поверить, насколько я ошибся. Я открыл тот самый рейтинг US News и выписал в табличку 205 PhD программ по химии, где они находятся. По названиям городов выписывать было не совсем правильно, так как те же Гарвард и MIT находятся в Cambridge, MA, но по сути это тот же Бостон. Я даже Принстон, подумав, отнес к Филадельфии (можно было бы и к Нью-Йорку).

Неудивительно, что c 8 универами в городе и округе победили Бостон и Нью-Йорк. В Филадельфии и Далласе оказалось по 6 (но в последнем большинство универов какие-то совершенно мне неизвестные, из нижней части таблицы). По 5 в Чикаго, Атланте и Вашингтоне, DC. В общем, Питтсбург оказался в числе 15 американских городов, вокруг которых есть три и больше университетов, выдающих PhD по химии (Солт-Лейк-Сити в их число тоже попал, хотя там расстояния между U. of Utah, Brigham Young и Utah State намного больше).

Заодно уж собрал статистику и по штатам. На первое место вышла Калифорния с 15 универами, затем Нью-Йорк и Техас, где по 14. Весьма отражает размеры населения. Но в Калифорнии большинство универов в топе (в том числе три из топ-5), а в Нью-Йорке и Техасе большинство внизу рейтинга (но Columbia или UT Austin, конечно, 9-й и 15-й).

PhD программы по химии нашлись в 49 штатах и 2 территориях (округ Колумбия и Пуэрто-Рико). Исключением стала Аляска. Что меня удивило: я пошел на сайт U. of Alaska, Fairbanks, но оказалось, что они выдают PhD in Environmental Chemistry, а в чистой Chemistry только MS. Но US News еще отмечают, что они включили только те школы, где выпустилось минимум 5 докторов с 2011 по 2015 год. А так PhD по химии можно получить и на Гавайях, и в Южной Дакоте и в штате Мэн (но во всех этих штатах только по одной программе).

В целом, у географии университетов есть вполне понятная историческая логика. Я еще когда искал постдока заметил, что если хочу работать в топовой группе, то окажусь в одном из трех штатов: Иллинойсе, Массачусетсе или Калифорнии. Так оно в итоге и оказалось. Даже если бы Хартвиг не переехал из Урбаны в Беркли.

Еще помню, когда мы подавали в аспирантуру, и мой брат не хотел подавать в Гарвард, мы наивно решили, что ему стоит подать еще в Brown University в Род-Айленде, мол, это все близко, можно будет, если что, жить где-то посередине и кататься как в Питере на электричках. Сейчас я бы подавал только в универы в одном городе, раз уж есть желание жить вместе. Благо в Бостоне их много. Да в том же Питтсбурге могли подавать во все три. Но так удачно все сложилось, что в Университет Питтсбурга моего брата взяли, и он попал на проект по формальным доказательствам к профессору Томасу Хейлсу, о котором в России никогда не слышал и не планировал бы туда без меня подавать.

В общем, все эти рейтинги не так важны. Я из своего химического опыта понял, что разницы между 1-м и 20-м местом никакой. Что правильно делить универы на топовые (топ-50 или даже топ-100), которые все между собой более-менее похожи по уровню оборудования, профессоров и возможностей, и нетоповые. Беркли (#2) от Питтсбурга (#39) в плане тех же ЯМР спектрометров ничем не выигрывал. А вот у Bowling Green State University (оценку от US News он не получил и занял место в общей куче ниже #154) они выигрывают очень сильно (когда я там стажировался, там был только один ЯМР и не было X-ray).

И когда мои хорошие знакомые, которых я считал сильными химиками, смогли стать профессорами только в универах второй сотни, я задумался, а куда смогу попасть я и смогу ли я там столь же эффективно работать как в Питт. Появилась еще одна причина отказаться от академического пути.

И сейчас кампусы универов для меня - только еще один показатель развитости города и штата и, как правило, приятное место для прогулки. При всех наших путешествиях по штатам мы так не побывали ни в Йеле, ни на кампусе U. of Michigan. В иной глуши, кроме кампуса, смотреть больше нечего.

От региональной географии к турецкому языку

Значительную часть моих географических приложений составляет “региональная география” - то есть тесты по административному устройству отдельных стран. Даже мой самый первый географический эпп был о штатах США (iOS, Android).


Как и любой наш типичный квиз, приложение о региональной географии состоит из нескольких режимов: карты регионов, их столицы, флаги или гербы. И все это можно отгадывать по буквам или выбирая правильный ответ из четырех вариантов. Флаги своих регионов, признаться, никто хорошо не знает: ни американцы, ни россияне. Многие даже не догадываются, что они вообще существуют.


Всего я сделал 11 (или 12) таких приложений. Выбирал в первую очередь важные большие страны, где не только много пользователей, но и много регионов, чтобы было достаточно вопросов. Чем длиннее время игровой сессии, тем больше возможностей показать рекламу и на этом заработать.

Большинство подобных приложений малоинтересно за пределами рассматриваемого государства. Поэтому критично перевести их на местные языки, но необязательно переводить на все остальные. Итак, общий список в порядке убывания дохода (его бы нормировать на число месяцев, но мне лень):

Штаты США (iOS, Android): $3216.34 (73% из США) - самое прибыльное наше приложение на сегодняшний день.


Кантоны Швейцарии (iOS, Android): $840.81 (96% из Швейцарии) - самое прибыльное в Google Play; там оно побывало в топе игр в Швейцарии.


Земли Германии (iOS, Android): $651.54 (91% из Германии) - в последнее время доходы снизились.


Провинции Канады (iOS, Android): $358.76 (78% из Канады) - в последнее время доходы повысились.


Регионы Франции (iOS, Android): $205.24 (73% из Франции) - с заморскими территориями.


Области Италии (iOS, Android): $154.57 (38% из Италии) - почему-то еще популярно в США, Швейцарии, России.


Российские регионы (iOS, Android): $132.91 (94% из России) - с Крымом и Севастополем.


Штаты Бразилии (iOS, Android): $94.65 (61% из Бразилии) - рассчитывал на интерес во время ЧМ по футболу. Не получилось.


Австралия и Океания (iOS, Android): $76.23 (41% из Австралии) - единое приложение по штатам и территориям Австралии и странам Океании.


Провинции Нидерландов (iOS, Android): $36.72 (76% из Нидерландов) - сделано по заказу пользователя.


Округи штата Калифорния (iOS, Android): $23.50 (79% из США) - да, Калифорния не совсем страна, а само приложение - шутка на тему, насколько глубоко можно зайти с такими эппами. Если бы оно пошло, то сделал бы по всем 50 штатам.



Провинции Турции (iOS, Android): $11.11 (28% из Турции, 44% из Германии) - сделано по заказу того же пользователя. Переведено только на английский и турецкий.


Я бы сам не стал делать эппы о Нидерландах и тем более о Турции, но однажды летом мне написал пользователь по имени Мерт. Оказалось, что ему понравились мои приложения по региональной географии, и он поинтересовался, не мог бы я сделать приложение о провинциях Нидерландов. Я ответил, что нет проблем, но с него проверка моего голландского, так как без хорошего перевода, лучше не запускаться.

Приложение было сделано очень быстро и заработало очень скромно. Но Мерт хотя бы несколько поправил мой голландский перевод. Я уже тогда вычислил, что он по происхождению турок, а в Нидерландах студенчествует. И где-то через 2 месяца он снова написал мне с похожим предложением: сделать эпп о провинциях (илах) Турции. А провинций там 81 штука, из которых я в лучшем случае слышал о пяти (Стамбул, Анкара, Измир, Анталья, Эрзурум).

Первой моей мыслью было отказаться - я делал 85 регионов России, и это не так-то быстро, но там я мог потрудиться из патриотических чувств. Потом поразмыслил, что стрясу я с этого Мерта перевод строк на турецкий, который я не добавлял в свои приложения ввиду сложности этого языка. Google Translate его не тянет. И “Провинции Турции” стали моим самым новым приложением, вышедшем в начале октября. А турецкий я еще использую в нескольких приложениях по мировой географии, когда у меня доберутся руки их обновить.

В итоге я настолько наловчился делать подобные региональные приложения, что используя предыдущее в качестве темплата, я могу выбрать страну и уже через 3 дня отправить посвященное ей приложение на проверку в магазин. Труд несложный и рутинный. Если бы доходы от каждой региональной географии были хотя бы на уровне $3 в день на приложение, то я бы прошелся по всем мировым странам, но “жирные” страны уже почти закончились. У меня в планах есть Испания, Мексика и Англия, но и с ними я не тороплюсь, стараясь найти более прибыльные темы.

Снова загадка, средней сложности (не штат США, но и не провинция Турции):

Большая политика в приложении “Страны Европы”

Разработка географических приложений рано или поздно приводит к политическим спорам и дилеммам: а разве Грузия - европейская страна? Где Крым? И так далее. Можно только представить, каково было картографам в прежние века, когда границы государств постоянно перекраивались. Сегодня я расскажу, над какими вопросами мне пришлось задуматься, создавая приложение Страны Европы (iOS, Android).



1. Где проходит граница между Европой и Азией? И она ли определяет европейскость той или иной страны? Оказалось, что эти вопросы далеко не решенные, и в разных странах на них отвечают по-разному. Мне же хотелось в одном приложении угодить и нашим, и вашим.

Три страны однозначно попадают в раздел трансконтинентальных (имеющих территорию одновременно и в Европе, и в Азии): это Россия, Турция и, как ни странно, Казахстан. А вот насчет стран Закавказья мнения американских и европейских географов расходятся. Американцы проводят межконтинентальную границу по Большому Кавказскому хребту таким образом, что малюсенькие кусочки Грузии и Азербайджана оказываются в Европе. Ну, а Армения настолько прочно ассоциируется со своими соседями, что признать первых двух европейскими, а Армении в таком титуле отказаться, было бы некрасиво.

Поэтому я включил все эти шесть стран и в мое приложение “Страны Европы”, и в мое другое приложение Страны Азии (iOS, Android). Вдруг кто-то из них обидится, если я откажу им в европейском статусе. Но с тех пор я несколько раз получал письма и отзывы (преимущественно от немецкоязычной публики) с просьбой выкинуть из приложения “неевропейские” страны, среди которых называлась троица из Закавказья.

Я товарищам-немцам указывал на то, что вопрос спорный и апеллировал к тому, что все они играют в UEFA - европейской футбольной лиге. Там даже Казахстан с недавних пор играет. Аргумент этот слабый, но лучшего у меня нет: в немецкой die Wikipedia те страны не указаны в числе европейских. С другой стороны в UEFA играет и Израиль, но это особый случай. Во всех источниках указывается, что Израиль - азиатская страна, которая играет в европейских лигах по чисто политическим соображениям (ни они к арабам ехать не хотят, ни арабы к ним). Поэтому Израиль у меня есть только в “Странах Азии”.

Наконец, географы относят к Азии островное государство Кипр. И я помню из своего детства, в котором я любил листать географические атласы, что Кипр был неизменно в Азии. Но, позвольте, Кипр с 2004 года - член ЕС. И здесь я проявил волюнтаризм и в своих приложениях однозначно записал Кипр европейской страной. Может, я был не прав?

Что касается границ с другими континентами, то там все просто: Мальта - точно Европа, а не Африка, Исландия - точно не Америка. Проблемы могли бы возникнуть с Гренландией, но я решил, что у меня будут только независимые, признанные государства.

2. Таким образом, у меня не оказалось зависимых от Дании Гренландии и Фарерских островов (несмотря на наличие у последних собственной футбольной команды в UEFA). Никаких Гибралтаров, Аландских островов и Мальтийских орденов. Не приветствовал я сепаратистов всех мастей: ни реальных (Абхазия, Южная Осетия остались в составе Грузии, Нагорный Карабах - в Азербайджане, Приднестровье - в Молдавии, Северный Кипр - на Кипре), ни потенциальных (хотя если бы Шотландия или Каталония, или Венецианская Республика проголосовали за независимость, я бы подумал).

Такой подход часто противоречит реальной ситуации на местах. Но я в первую очередь хотел обучить широкую аудиторию тому, где находится Португалия и как называется столица Бельгии, а не погружать их в изучение особенностей постсоветского зоопарка. Свою роль сыграло то, что я использовал карту с сайта ЦРУ (как и все изображения, созданные для американского правительства, она находится в общественном достоянии), где граница была проведена только по Кипру, а вырисовывать Абхазию мне пришлось бы самому.

Придерживаясь американского взгляда на мир, я должен был признать независимым государством Косово. Поначалу мне это делать не захотелось. Все же Сербия его таковым не признает, а она куда лучше американцев разбирается в этом вопросе. И в первой версии моего приложения было ровно 50 стран Европы. Но время шло, и я все чаще задумывался о том, что в США мое приложение скачали 3000 раз, а сербские закачки Apple даже не считает, но явно там его качают меньше. И ведь все равно будут американским школьникам вбивать в голову, что есть такая Республика Косово, пусть уж знают, где она находится и что ее столица - Приштина, а флаг - с шестью звездочками и рыжей “кляксой”.


Поэтому в Android-версии приложения европейских стран стало 51 штука, с Косово, задвинутым последним вопросом в каждый режим.

3. Мало мне было исторических споров, как появилась новая головная боль. Приложение я начал делать в конце марта. В Крыму уже прошел референдум, но еще никто не мог сказать, к чему идет дело. В первой версии я решил оставить Крым чисто украинским. Всегда можно было прикрыться невежеством (живу в Юте, копирую из Википедии, ничего не знаю), а вот передача Крыма России была бы уже политической позицией.

В приложении есть английская и русская локализации. Добавить украинскую Apple позволяет, но только внутрь приложения, а не в магазин. А я со всеми этими локализациями связываюсь только ради того, чтобы приложение искалось в магазине. В Украине по русским словам оно не ищется, только по английским. Поэтому закачки из России соотносятся с закачками из Украины как 6700 : 250. По моей же логике я должен был занять пророссийскую позицию и учить российских детей, что “Крым - наш”.

Когда в июле я сделал приложение "Российские регионы" (iOS, Android), я, не колеблясь, взял список 85-ти субъектов РФ из Конституции РФ, а карту - с сайта Президента РФ. И да, там были и город федерального значения Севастополь, и Республика Крым. (И все равно одаренный пользователь поставил 2 звезды и вопросил: “А где Крым?”, пришлось тыкать в Крым, переубеждать, и отзыв был снят).



Тем временем Крым уже де-факто стал российской территорией. Википедия и Google Maps обновились. Украина и Россия были поглощены битвой за Луганду. Мобильные разработчики в Google Play гордо указывали свой физический адрес как Sevastopol, Russia. И в своих Android приложениях (iOS пока не обновлял) я стал пририсовывать Крым к России, но не ярко-красным, а розовым (таким же розовым я пририсовываю Косово к Сербии).


В составе Украины Крым остался ярко-красным. Google много лет занимается подобной дипломатией на своих картах, показывая, например, в китайском Гугле спорные территории в Гималаях в составе Китая, а в индийском Гугле - как индийские территории. Можно по-разному относиться к решению Хрущева, но он передал Крым из РСФСР в УССР и точка. Не было никакой неловкой неопределенности и особой позиции Запада.

5. Карты - головная боль. С флагами все проще. Со столицами в Европе тоже спокойно (это вам не столица Израиля или Боливии). Но вот наименования стран могут таить заковыку. Русская Википедии однозначно говорит, что Белоруссия по-русски пишется именно так, а не Беларусь (а по-немецки - Weißrussland, а не Belarus). Но это известная история, что белорусы часто обижаются на Белоруссию, хотя продолжают писать Расiя. Как и то, что грузины даже от японцев потребовали подобрать для обозначения своей страны значки, которые бы читались Джорджия, а не Грузия. Менее известно, что македонцы с греками не поделили название Македония и независимое государство, образовавшиеся из куска Югославии, официально зовется “бывшая югославская Республика Македония”, а просто Македония бесит греков, у которых что-то вроде копирайта с античных времен. Но в моих приложениях это просто Македония. Sorry, Greece.

Я понимаю, что большинство моих пользователей все эти вещи волнуют не больше, чем статус Западной Сахары и Сомалиленда, но все же.

Отгадайте страну: