Съездили в Калифорнию

Пожалуй, ни по одному другому штату мы не путешествовали так много на машине, как по Калифорнии. Всегда посетим что-то новое, но еще больше неувиденного остается на будущее. Как я уже писал, причиной поехать туда именно сейчас стало желание послушать оперу Florencia en el Amazonas в San Diego Opera, но заодно решили допосещать все национальные парки Калифорнии (Channel Islands и Pinnacles). За 10,5 дней проехали 3000 миль - таких долгих путешествий у нас не было с 2012 года.


Изначальный план был доехать до Сан-Диего как можно быстрее по I-5, потом заехать в пустыню и вернуться в Сиэтл по US-395 через горную Калифорнию, Неваду и восточный Орегон. Но прогноз погоды показал, что делать в горах в марте нечего, кроме как стоять на засыпанных снегом перевалах. Поэтому мы скорректировали свой маршрут и назад возвращались ближе к берегу, через СФ (откуда заглавная фотка с Battery Smith-Guthrie).


В первый день мы доехали до Yreka, CA - столицы округа Сискию. Калифорния встретила нас агрикультурным патрулем и все-таки снегом (которого ни в Вашингтоне, ни в Орегоне мы вдоль нашего пути не видели):


Во второй день добрались до Ventura, CA, заехав по дороге только в Redding, CA. Fallout 2 у нас с братом одна из любимейших игр юности, и в географических названиях Калифорнии, в калифорнийской пустыне я постоянно вижу знакомые мотивы. Но в Реддинг мы заехали по другой причине - посмотреть на мост Sundial Bridge, спроектированный Сантьяго Калатравой:


Настолько я могу нагуглить, это единственное творение Калатравы в СА, и оно находится не в СФ, не в ЛА, а в такой глуши как Реддинг. Почему? Не претензия ли это на столичный статус, если активистам удастся создать в северной Калифорнии отдельный республиканский штат Джефферсон? :) Я видел вдоль I-5 щиты с надписью State of Jefferson, но не успел ни один из них сфоткать:


Из Вентуры на следующий день, когда вся Россия переизбирала Путина, мы должны были плыть на Channel Islands. Я уже там был раньше, но мой брат не был. Поэтому я для разнообразия выбрал тот же остров Santa Cruz, но другую гавань - Prisoners.


Не могу назвать этот национальный парк очень интересным. С точки зрения хайка - это типичные выжженные калифорнийские холмы. Единственная изюминка, что до острова надо доплыть и потом не опоздать на обратную лодку. За 5 часов мы прошли петлю в 12,5 миль и успели с запасом. Пока плыли видели кита-финвала, дельфинов не видели. На самом острове видели лис: ради них и стоит там хайкать:


Дальше дорога вела в Сан-Диего, но вначале утром понедельника мы заехали на Getty Villa. Миллиардер Пол Гетти накопил кучу денег на торговле нефтью, собрал коллекцию искусства и завещал выставлять ее бесплатно. В прошлом году, когда мы были в Лос-Анджелесе, мы заходили в более большой Getty Center, и вот добрались до виллы, выстроенной в древнеримском стиле, где собрано античное искусство:


Сам музей бесплатный, но парковка стоит $15 (туда можно и на автобусе добраться из ЛА, что мы сделали бы когда-нибудь, но тут так удобно проезжали мимо на машине), и билеты надо резервировать заранее онлайн. Мы вот не фанаты античного искусства, но сам музей весьма необычен, поэтому его стоит при случае посетить. Обежали галереи, прослушали 40-минутный Architecture Tour о том, как строили древние римляне и почему Гетти решил построить себе такой же дом, и поехали дальше:


Про атомную станцию San Onofre пишут, что она закрылась в 2013 году:


Следующей остановкой был кампус University of California, San Diego, но у меня есть традиция писать об университетских кампусах отдельные посты, поэтому о UCSD еще будет подробный пост с 20 фотографиями, а пока только одна в качестве тизера:


В Сан-Диего под окнами отеля росло красивое дерево с красными цветами: правильно я его определил как red coral tree (Erythrina)? Есть тут знатоки?


В Сан-Диего мы за вечер понедельника и утро вторника обошли немало мест в Даунтауне и окрестностях. Общественный транспорт ходит, бомжи бомжуют, небоскребы - одни только отели, но активно строятся многоэтажные жилые дома, самолеты идут на посадку прямо над городом:


Зашли и в Balboa Park, но из тамошних музеев-зоопарков заглянули только в бесплатные Timken Museum of Art и ботанический сад:


Мы с братом не большие ценители каннибалов:


К тому же вечером нам надо было на оперу. И я еще хотел посетить opera pre-talk, который давал Nicolas Reveles - он ведет ютуб-канал SD Opera, и я слушал его рассказы об операх еще много лет назад. Сама опера “Флоренсия в Амазонии”, вдохновленная магическим реализмом Маркеса, хоть современная, но написана в стиле “неоромантизма”, очень похоже на Пуччини. “Добрая музыка”, - как я сказал. В общем, мне понравилась и музыка, и постановка, петь могли бы получше, но в целом мы остались довольны тем, что приехали ради нее в СД. Надо будет другие оперы этого мексиканского композитора Даниэла Катана послушать.


Из Сан-Диего поехали вглубь континента - в Anza-Borrego Desert State Park. Этой весной бурного цветения пустыни не обещали, но мне хватило, что цветут колючие хрени под названием Ocatillo (Вики пишет, что по-русски их зовут фукьериями):


Прогулялись по Hellhole Canyon до пальмовой рощи и небольшого водопада. В тот день было всего 88 ºF (31 ºC), но, возможно, летом это место подтверждает свое зловещее название. В начале пути хайкеров встречает фоллаутовского вида объект - камни, насыпанные в виде могилы, и надпись: “Они не принесли достаточно воды”:


Мы видели очень много ящериц (не огнедышащих), колибри (которые жужжали, подтверждая свое английское название hummingbirds) и пустынного зайца с большими ушами. А вот borrego - толсторогих баранов - видели только в виде скелетика “ребра и ножки без рожек”. Вот такой он Hellhole Canyon:


Самой дальней точкой нашей поездки стал Salton Sea - полурукотворное соленое озеро. Естественным путем оно периодически появлялось в южной Калифорнии, но к моменту прихода белых американцев на его месте была песчаная долина. В начале 20 века инженеры что-то перемудрили с плотинами на реке Колорадо, и река вместо Тихого океана два года текла в пустыню, заполняя Salton Sea, пока ее не вернули в прежнее русло:


Поначалу озеро стало курортным местом для калифорнийцев, в нем водилась рыба, а по берегам росли финиковые пальмы. Но постепенно оно стало испаряться, становиться все более соленым и вонять. Местные городки обезлюдили. В один из таких под названием Bombay Beach мы и заехали посмотреть на загнивающую Америку:


Я, если честно, ожидал еще больший трэш и фоллаут, но выглядело похожим на художественный объект для туристов, а не на ghost town:


Да я через 3 дня подобные пейзажи в самом центре СФ буду фотографировать:


С Salton Sea наш путь лежал к побережью. В четверг заехали на ланч с моим однокурсником по СПбГУ, который сейчас работает в Orange County. И оттуда на север. Шел дождь, и океан было плохо видно. В Santa Barbara County вдоль дороги были заметны следы недавних пожаров:


Но нам повезло с погодой в Pinnacles National Park - было солнечно, и мы гуляли там часов шесть. Правда, одни пещеры затопило, тропа превратилась в быстрый и холодный ручей, но зато в другие пещеры мы зашли.


На сами Pinnacles - каменные столбы - тоже насмотрелись. Парк понравился нам больше, чем Channel Islands - много, куда можно пойти, полазить по камням, по пещерам. На этом нами были посещены все 9 национальных парков в Калифорнии.


Повезло нам с погодой и в субботу в Сан-Франциско, где вначале обещали ветер, дождь и холод, но оставили только холод. С утра, наконец, дошли до скульптуры Cupid’s Span (скульпторы Claes Oldenburg и Coosje van Bruggen):


А затем развиртуализовались с Тоней, которая не только нашла время, чтобы с нами встретиться, но и достала нам бесплатные билеты в San Francisco Museum of Modern Art, за что ей большое спасибо. Мы туда когда-нибудь дошли бы, но не на этот раз, а так приобщились к современному искусству:


Это были объекты Ellsworth Kelly. За два-три часа мы пробежали весь музей с седьмого этажа по первый. Надеюсь, что-нибудь в голове отложится и запомнится. Mud Muse (1968-71) на выставке Robert Rauschenberg, потребовавшая 8000 фунтов грязи и собранная в действующем виде в США впервые за 20 лет (оригинал булькает в Швеции, как я понял):


Но с современным искусством не поймешь, насколько важен оригинал. Вот скульптура “Снеговик” (очень актуальная в СФ) тоже воссоздана только на эту зиму (а за ней арт-объект “Зеленая стена”):


Когда мы окончательно решили, что возвращаемся домой через Bay Area, брат сказал, что надо тогда послушать в SF Symphony Пятую симфонию Малера - и тогда он прослушает все симфонии Малера вживую (если не считать неоконченную Десятую):


Вот вечером в субботу и послушали. Дирижировал сам MTT - руководитель оркестра с 1995 года. Мне понравилось: живьем многие инструменты намного лучше слышно, чем в записи. У брата были замечания к исполнению. Перед Малером еще исполнили скрипичный концерт Берга (солист Gil Shaham) - вот это музыка, до которой мы еще оба не доросли. Билеты нам достались в предпоследнем ряду последнего яруса, зато по центру, и все было прекрасно видно и слышно:


По планам у меня было долгое возвращение домой через Redwoods и орегонское побережье, но прогноз погоды был неблагоприятный, а в дождь ничего не увидишь, даже из машины вылезать не захочется. Как мы недавно проехали мимо Санта-Барбары: океан слева есть, но не радует:


В итоге решили заехать в небольшой парк за мостом Золотые ворота, полюбоваться на океан оттуда:


Далеко внизу на камнях лениво лежали тюлени, и мы захотели домой - путешествия, если длятся больше недели, утомляют. Орегонское побережье подождет, а сейчас I-5 оказался кратчайшим путем в Сиэтл.


В этот понедельник днем мы уже были дома. За 10 ночей в отелях заплатили $977 (в основном Super 8 - в провинции они неплохие и дешевые). Съели на $486 (мы люди простые, наш идеал - азиатский буфет, где можно быстро и дешево наесться). $312 ушло на бензин ($1 на 10 миль). $64 - на общественный транспорт в СД и СФ. $432 на “развлечения” (корабль на острова, парковка в Гетти-Вилле, опера в СД и симфония в СФ). Итого $2271. За 10 дней бюджетно. Приложения за те же 10 дней заработали $6953 - наконец, во время путешествий, не работая, мы получаем больше, чем тратим. А, значит, путешествия продолжатся.

Как я получил гражданство США

Прошло чуть больше 5 лет, как я получил грин-карту, и вот 13 февраля 2018 года я стал гражданином США. Так как среди читателей этого блога есть люди, кому эта процедура еще предстоит, я хочу записать по свежей памяти, как все прошло у меня.


Гражданство можно получить через 5 лет пребывания в статусе постоянного резидента, но подать форму N-400 можно уже через 4 года и 9 месяцев. Все понимают, что процесс займет не меньше 3 месяцев. То есть я мог подаваться еще в августе, но я не хотел, чтобы поездки на затмение или в Вашингтон случайно перекрылись со сдачей отпечатков пальцев, и подал в конце сентября. Мне торопиться некуда.

Форма N-400 - одна из немногих, которую USCIS разрешает подать онлайн на сайте https://myaccount.uscis.dhs.gov/. С недавних пор, если подаешь из США, то даже фотографию прикладывать не надо - все потом они сами сделают. Сама форма простая и понятная: просят перечислить, где жил и работал за последние 5 лет, не якшался ли с террористами и коммунистами, не нарушал ли закон, сколько дней отсутствовал в США.

Получение гражданства для меня - простой и дешевый процесс по сравнению с получением грин-карты, где надо было писать петицию, доказывать свою исключительность, собирать рекомендательные письма. Но вот с оплатой пошлины за N-400 произошел первый глюк. На сайте USCIS стоимость подачи указана как $725, а мне онлайн предложили заплатить $680 без возможности изменить сумму. Я заплатил $680 и сразу написал им письмо, нормально ли, что я заплатил меньше, чем указано в инструкциях. Они ответили, что если будут проблемы, то мне об этом сообщат. Так и не сообщили. Выходит, если подавать онлайн, то еще скидка положена (или, что вероятнее, у них такой бардак, что никто не обновил размер пошлины в системе, но они не хотят это признавать).

Как бы то ни было, система мое заявление приняла и написала ориентировочный срок получения гражданства как сентябрь 2018, то есть еще год. Как вы можете видеть, время себе они дали с запасом и управились за 5 месяцев, но очень может быть, что это я такой везучий, и мне USCIS все делает быстро. В сентябре я читал на форумах, что на интервью идут люди, кто подавал в декабре-январе (8-9 месяцев), я пошел на интервью через 4 месяца после подачи N-400.

Но сперва в конце октября, то есть через месяц, меня пригласили в местный офис USCIS на биометрию - сфотографироваться, сдать отпечатки пальцев и расписаться. Благо до этого офиса от нас можно доехать за 40-50 минут на прямом автобусе. В общей сложности мне пришлось три раза туда съездить (биометрия, интервью, клятва). Сама биометрия - процесс быстрый. Я дольше через рамки на входе проходил. Тогда же мне выдали буклет со 100 вопросами для подготовки к тесту на знание американских законов и истории (https://www.uscis.gov/system/files_force/USCIS/Office%20of%20Citizenship/Citizenship%20Resource%20Center%20Site/Publications/100q.pdf).

В конце декабря мне пришло извещение, что интервью назначено на 22 января. Насчет теста я не беспокоился (там надо правильно ответить на 6 вопросов из 10, среди вопросов есть продвинутые, но мне сложно представить, чтобы кто-то готовился и сделал больше 4 ошибок). Но я не знал, что чиновники USCIS скажут по поводу того, что я получил грин-карту как человек с экстраординарными способностями в химии, а сейчас разрабатываю мобильные приложения. На всякий случай я распечатал все, что имело отношение к химии: мои статьи, которые вышли после 2012 года, приглашения быть рецензентом в журнале и благодарности за рецензирования статей, рост моих цитирований с 200 до 700 за последние 5 лет, страницы моих химических приложений с сотнями тысяч скачиваний.

Но ничего из этого у меня не спросили. Как и не попросили показать налоговые формы, которые я тоже распечатал за последние 5 лет. Только устно спросили, платил ли я налоги, кем работаю сейчас (я ответил, что self-employed) и работал ли до этого в Lawrence Berkeley National Lab (да, работал). Однако пролистали все четыре моих российских загранпаспорта, которые у меня в жизни были. Еще раз прошлись по вопросам из формы N-400 и перешли к тесту. Весь процесс можно проходить с переводчиком, не зная английского, но закон требует показать минимальные знания: написать и прочитать по одному предложению. Мне выпало прочитать “Who lives in the White House?” и написать “The President lives in the White House”. Офицершу мои reading-writing skills устроили, и она задала следующие случайно выбранные вопросы:

1) Какое одно из обещаний, которое я даю, становясь гражданином США?
2) Как называлось движение против дискриминации в 1960-е годы?
3) Где находится Статуя Свободы?
4) Как зовут губернатора штата Вашингтон? (Вас могут спросить про ваш штат - знать всех губернаторов всех штатов необязательно).
5) Кто был первым президентом США?
6) Назовите два федеральных праздника.

Так как я правильно ответил на шесть вопросов, тест был отмечен как пройденный. Меня поздравили, предупредили, что до церемонии натурализации я все еще не гражданин и сказали ждать приглашения. Оно пришло через неделю - на 13 февраля в 1:30 pm. На обратной стороне есть еще форма N-445, которую надо заполнить до церемонии, но в день церемонии. Подтверждение того, что в моей жизни с момента интервью до момента натурализации не произошло существенных изменений: я не женился, не был арестован, не вступил в коммунистическую партию.

Не знаю, как для вас, но для меня процесс получения гражданства - важное философское решение, сродни принятию новой веры. Поэтому я потратил время на чтение учебника по AP American History и изучению Конституции США. Мне было важно понимать каждую статью и поправку перед тем, как я искренне скажу, что ее поддерживаю. Чтобы потом не хлопать глазками: “А я вообще-то против того, чтобы люди владели оружием”. Победа Трампа, против которого были бывшие и действующие политики, американские олигархи, интеллектуалы и журналисты, но за которого был американский народ, укрепили меня в вере, что политический строй США, придуманный на скорую руку 230 лет назад, подправленный и перетолкованный Гражданской войной и Верховным судом, является замечательной политической системой, частью которой я хочу быть.

По такому случаю 13 февраля я даже надел галстук и взял с собой брата на церемонию. От и до она заняла два часа. Но вначале час люди ждали, потом регистрировались (сдавали заполненное приглашение и грин-карты), занимали свои места в зале. Потом шли приветственные речи и видео. Сыграли гимн. И стали просить встать по очереди всех по странам предыдущего гражданства, которые называли по алфавиту. Точно был кто-то из Беларуси и из Украины. Был ли кто, кроме меня, из России, ни я, ни брат не заметили, так как после India встало ползала. Всего на церемонии было 39 стран и 100 новых граждан.

Все встали, ведущий церемонии стал зачитывать клятву маленькими кусочками, а мы ее повторять (поэтому учить наизусть ее не надо, там довольно тяжеловесный текст). После слов “so help me God” я стал гражданином США. На экране с приветственной речью к новоиспеченным согражданам появился Трамп:


Потом всех стали вызывать по рядам, чтобы получить сертификат о натурализации, и справились довольно быстро. Еще нам выдали по американскому флажку, памятки о правах и обязанностях граждан и форму для подачи на паспорт. Все пошли фоткаться к гербу, но я сказал брату, что он может сфоткать меня с флажком и пошли уже на автобус. Даже регистрироваться избирателем я не стал на месте, потом дома спокойно заполнил форму на сайте секретаря штата (в США все выборы проводятся штатами), только они все еще ее процессят, хотя почти месяц прошел. Но у нас тут такой штат, что за какую партию ни голосуй, ничего не поменяется.


На паспорт я подал уже через два дня. Помимо заявления надо было еще сделать фотографию (та, что сделали во время биометрии, подходит только для сертификата; в Walgreens мне сделали за $16 - можно искать, где дешевле, но я традиционно хожу в Walgreens). Подавать на самый первый паспорт надо лично и только в особых acceptance facilities. Ближайшее к нам было на почте, но там надо было записываться по телефону, поэтому я пошел в суд графства, где к нужному клерку не было никакой очереди. С собой надо было еще иметь копию сертификата и водительских прав (с обеих сторон), но они еще и забирают сам оригинал сертификата, который потом вернут отдельным письмом. За паспорт я заплатил $140 (потому что попросил и книжку, и пластиковую карточку; только книжка - $110) и $25 клерку за прием документов (два отдельных чека разным организациям).

На сайте пишут, что паспорт будет готов через 4-6 недель, но мне снова все пришло быстро: через неделю после подачи сняли $140, еще через неделю паспорт был готов, и в начале марта я вытащил его из почтового ящика. Карточка пришла на два дня позже отдельным письмом (по карточке можно ездить в Канаду и Мексику по земле и воде, но не по воздуху, и еще один government-issued ID не помешает). Сертификат тоже вернули.

С паспортом я сегодня сходил в Social Security Office, отсидел час в очереди и попросил отметить в моем файле, что я теперь американский гражданин, и разрешение DHS на работу в США мне больше не нужно. Номер останется прежним, но новая карточка должна скоро придти по почте. Наверно, еще надо поменять информацию в банках, что я теперь гражданин. И готовиться быть вызванным в присяжные, участвовать в выборах и ездить без виз в большинство стран мира.

Ведущий церемонии натурализации после того, как раздал сертификаты, поздравил нас и сказал, что мы прошли большой путь, чтобы стать американскими гражданами. И он призывает нас помогать другим на этом пути. Чем я в том числе и собираюсь заняться.

Приложения в феврале - Борюсь с политическими отзывами

1. Результаты февраля (по сравнению с январем):
Скачивания: 800k (+150k).
Доходы: $17.2k (+$0.7k).
Приложений обновлено: 3 (-3).

Не ожидал я Best Month Ever в феврале (на $6 больше, чем в декабре 2017 года, при том, что в феврале на три дня меньше). Кураторы из Гугла тоже звонили и хвалили: “Молодца, молодца. Даешь стране еще больше рекламы!” Я отвечал, что вот братец закончит решать задачки по JS, и дадим. Они, конечно, хитрецы: все намекали, чтобы мы заменили встроенные покупки на iOS на видео-рекламу. Ведь доходы от покупок ($600 за февраль) мы делим с Apple, а доходы от рекламы - с Google. Я уклончиво сказал, что подумаем.

2. Обновили всего три приложения:
Цветы (iOS, Android) - добавили 10 новых цветов и три новых языка.

Животные (iOS, Android) - Теперь с добавлением членистоногих эпп выглядит достаточно полным на мой вкус. Нет предела совершенству, но каждый месяц мы их уже обновлять не будем.


Столицы всех стран мира (iOS, Android) - самый скачиваемый наш эпп на текущий момент. Добавили режим, где надо определять столицы на карте мира.


И “Столицы” стали первым приложением, куда мы добавили румынский и венгерский языки. Можно сказать, что значительную часть месяца я потратил на то, чтобы с этими языками разобраться, зато теперь мы их готовы добавить в минимум 10 из наших приложений. Больших денег я от них не жду, но языки относительно простые (особенно румынский) тем, что пишутся латиницей, говорят на них десятки миллионов людей, и вся статистика показывала, что их нужно добавлять следующими. Итого “Столицы” у нас переведены на 23 языка.

3. Когда я добавил в “Цветы” польский язык, я сразу же сообщил об этом в ответ на недавний однозвездочный отзыв, в котором жаловались на отсутствие польского. И юзер довольно быстро исправил свою оценку на 5 звезд. Идеальный пример, зачем существуют отзывы и возможность отвечать на них:


К сожалению, такая идиллия наблюдается очень редко. Я проверяю отзывы на наши приложения в Google Play раз в две недели. Вначале отвечал пользователям много и часто, потом перестал. Потому что свою оценку они меняют очень редко, даже когда я знаю, что они неправы:


Читая отзывы, воистину учишься терпению: “Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца”. Средняя оценка по всем нашим приложениям 4.36 и медленно растет, и я считаю неплохим все, что выше 4. Посмотрел статистику: оценку ставит в среднем каждый 122-й скачавший. Из тех, кто поставил оценку, только каждый 4-й напишет что-нибудь словами. И обычно это краткое, но бессодержательное: “Отлично! Все понравилось)”. То есть не стоит принимать отзывы близко к сердцу и бросаться выполнять каждый мелкий запрос. Это голос vocal minority - 1/600 от наших юзеров.


Часто имеет смысл отвечать не ради того, чтобы пользователь исправил свою оценку, а чтобы другие люди, просматривая отзывы, могли видеть активность и точку зрения разработчика. Но у меня есть еще один способ взаимодействовать с отзывами - отметить их флажком и отправить на ручную модерацию. До этого февраля я использовал ее очень редко, а тут решил пройтись по плохим отзывам (3 звезды и меньше) за все годы и отметить все оскорбительные и бессмысленные отзывы.


Вот я отметил отзыв, где что-то по-турецки написано про Армению. Мне плевать, какие у них там терки, но мне 1 звезда нафиг не нужна. На следующий день этот отзыв и оценка исчезли. Я-то думал, что они только мат удаляют, а, оказывается, “политику” тоже. И пошел отмечать флагом накопившиеся негативные отзывы об Иерусалиме, Крыме, Косово и даже заявления в духе: “too easy but not for stupid Americans”. И 90% их были вскорости удалены. Но некоторые все же оставили - даже те, где есть завуалированный мат:


Меня матом не шокировать, и если отзыв на 5 звезд, я его флажком отмечать не буду:


Как и не буду отмечать справедливую критику:



Так же я обнаружил, что модераторы охотно удаляют все краткие отзывы типа “Meh”, “dfgshjj”, но не “Ok” или “Superrrrrr”:


Хотя в последнем случае я не согласен. Мало того, что если на самом деле “супер”, то почему 1 звезда? А если это кто-то прикалывается, то нужно удалять как отзыв, не несущий ни для кого никакой полезной информации. Но и без того мне удалось удалить несколько сотен 1-, 2- и 3-звездочных отзывов. Есть ли в этом практический смысл? Можно посчитать, что если у приложения средняя оценка 4.200 и 1000 отзывов, то удаление одного отзыва на 1 звезду изменит оценку до (4.2 * 1000 - 1) / (1000 - 1) = 4.203. Но если отзывов всего 100, то до 4.23. Немного, но я смог поднять оценку для нашего эппа о Германии до 4.00:


И теперь только приложении о Франции имеет оценку ниже 4 (но в магазине 3.96 так и так округляется до 4.0). Кстати, можно смотреть отдельно среднюю оценку по странам и видеть, что одни народы добрее других. Точнее, я думаю, в разных странах разная ментальность, что такое “хорошее приложение”: для кого-то и 4 из 5 - это хорошо, а для кого-то 4 из 5 - это fail. Может, система школьных оценок так влияет. Но вот в Бразилии или Казахстане у наших приложений высокие средние оценки (4.8 и выше). А в Великобритании или Японии - низкие (3.8 и ниже). И ведь не спишешь на то, что японский перевод у нас слабый - английский-то хороший.


Отмечать отзывы флагами могут и простые пользователи, но разработчик финансово заинтересован в том, чтобы приложение имело как можно более высокий рейтинг. Поэтому буду периодически прочищать эти конюшни. А вот с оценкой, с которой ничего не было написано (и таких 75%), я ничего поделать не могу. Читал начинающих разработчиков, которых такая молчаливая “единица” выводила из себя: мало того, что кому-то мое гениальное приложение не понравилось, так это аноним, чем не понравилось не написал, ни ответить, ни оспорить эту оценку нельзя - ну, точно конкуренты завидуют и гадят исподтишка. У нас-то у ведущих эппов уже многие тысячи оценок. Конкуренты своими единицами или давно уже отметились, или уже не смогут сдвинуть среднее даже на одну десятую вниз.

4. Я хотел писать о приложениях раз в месяц в течение года, но не исключено, что это последний пост. По крайней мере, я интересных тем больше придумать не могу, а уходить в совсем глубокие детали моей работы будет слишком скучно. Но если у вас есть вопросы о тех или иных аспектах мобильного бизнеса, пишите в комментариях. Я подумаю, есть ли у меня, что написать на интересующую вас тему.