Показаны сообщения с ярлыком Lenin. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Lenin. Показать все сообщения

вторник, 31 января 2017 г.

Сиэтл в январе

Краткое содержание поста: 1) Разное; 2) Сиэтл в январе; 3) Марши несогласных.

***

1) Увидел в жж-ленте у lin-j, какой рождественский венец надели на Ленина, и не мог не сходить во Фримонт, чтобы сфоткать и для своего блога:


Вообще январь - месяц, когда выкидывают елки:


И проводят распродажу йогуртов noosa (по $1.25 вместо $2.50):


Но мы открыли для себя музыкальную программу в центральной библиотеке. Я прочитал, что Seattle Opera устроит часовое preview “Травиаты” Верди, которую они сейчас ставят. Ожидал, что раз библиотека - это будет лекция. А получился мини-концерт для трех солистов и рояля:


Мне понравилось. Саму Seattle Opera я не люблю за неправильный репертуар (где Вагнер?), дорогие билеты и спам. Но бесплатные концерты в библиотеке будем посещать. Мы еще сходили на лекцию руководителя Seattle Philharmonic Orchestra, где он тоже весьма интересно рассказывал и играл музыкальные фрагменты. Не хуже, чем научные лекции в универе. И ближе ходить.

2) Какая погода в Сиэтле в январе?


Весь месяц было между 0 и 10 ºС, были дни дождливые, дни облачные, дни солнечные. Такого, как в Калифорнии, чтобы неделю подряд лили дожди, тут не было :)


Так как все ближайшие улицы я уже отметил на карте, как пройденные, то остается или ездить на автобусе в далекие районы, или выбирать странные цели для прогулок - типа “подойти вблизи ко всем башенным кранам, которые видны из наших окон”.


И мне, кажется, что мы догадались, откуда взялась куча снега в Seattle Center на том же месте, где она была в прошлом году. Я тогда подумал, что это собрали со всего парка выпавший ночью снег. Но похоже, что это “снежочница” - место, где сиэтлским детям предлагается поиграть в специально привезенном снегу:


Если у них ленивые и занятые родители. Потому что полчаса езды от Сиэтла и будут такие горы и снега, что перевалы на I-90 снова закрывали больше, чем на сутки.


3) Я уже привык, что под нашими окнами вечно маршируют самые разные активисты - от геев до футбольных фанатов. Поэтому женский марш 21 января не вызвал у меня поначалу большого интереса.


Сделал фотку, чтобы были видны конные полицейские, велосипедные полицейские, музей науки, корабль на заливе, горы Олимпийского полуострова и сами марширующие в розовых шапках, ожидая, что за 10 минут все пройдут.


Но прошел час, потом два, а люди все шли. Мы сходили в магазин. Вернулись из магазина, а они все шли и шли. “Не по кругу ли они ходят?” - подумали мы. Вот идут экологические активисты:


Консервативные СМИ насчитали 50 тыс. участников, либеральные - 120 тыс. Но все сошлись, что это был самое многочисленное шествие в Сиэтле со времен парада 2014 года по случаю выигрыша Seahawks “Супербоула”.

Из окна лозунги плохо было видно, но когда мы выходили на улицу, меня позабавило, сколько из плакатов были против Путина. Путину и Трампу эти мирные демонстрации как слону дробина. Трамп от демократов и так защищен сильной фигурой Пенса, а от респов он хорошо защищается выполнением “контракта с избирателями” - пацаны с КентаккиВагонЗавода в комментах на фб уже предлагают добавить Трампа на гору Рашмор. Вообще политика в США стала интересной.


Те, кто попадал на security checks, secondary checks, ждал годами гк и отказывался от конференций из-за своего визового статуса, знают, что жестокость, нелогичность и несправедливость иммиграционной политики США началась не с Трампа. Пусть юристы из ACLU съездят в депортационные тюрьмы Аризоны и послушают, каким гуманным к мигрантам был Обама. Сиэтлцы давно хотели крикнуть: “Президент США - идиот!”, но вбитая политкорректность мешала им это сделать раньше. Теперь кричат.

суббота, 25 августа 2012 г.

Копилка бесполезных знаний

Время от времени, когда в лабе нечего делать, я посылаю брату по e-mail или Skype ссылки на всякую заинтересовавшую меня ерунду. Он их обычно игнорирует или спрашивает, почему я не размещаю это в блоге, который неделями простаивает пустым. Поэтому сегодня будет история об Ильиче. Начну с пространной цитаты:

Б. З. Букчина Об одном негласном орфографическом исключении

[…] Речь пойдет об одном не зарегистрированном "Правилами русской орфографии и пунктуации" (1956 г.) исключении, неукоснительно соблюдающемся нашей послушной печатью в течение почти 40 лет. Такое массовое соблюдение не зарегистрированного "Правилами..." исключения на фоне не менее массового несоблюдения зарегистрированных правил и исключений по меньшей мере удивляет. Понятно, что орфография – это норма письменной речи для всех пишущих. Д. Н. Ушаков настаивал: "Правописание, чтобы быть общим, не может допускать писать "как угодно". Тем более сейчас, когда с 1956 г. существует единый Свод орфографических правил, вcе пункты которого обязательны для всех пишущих. Обратим внимание: все пункты, но не больше, чем все... куда уж больше?!

Так вот, оказывается, есть куда больше. "Правила..." (§ 4, п.1.5 однозначно рекомендуют в окончаниях имен существительных после шипящих писать под ударением о, в безударном же положении - е (т.е. ножом, шалашом, плечом, плащом, Фомичом, Кузьмичом, но: сторожем, товарищем, Саввичем, Фокичем). Так, в общем и пишут или стараются писать. Кроме одного случая: Владимиром Ильичём Лениным. Это и есть то самое исключение, не зарегистрированное Сводом, но прочно "зарегистрированное" в сознании советского человека.

А история вопроса такова. Члены Орфографической комиссии, готовившие Свод, обратили внимание на то, что форма Ильичём (Лениным), как правило, писалась с ё (в частности, такое написание встретилось в одном из писем Н. К. Крупской). Чтобы сохранить орфографическую неприкосновенность В. И. Ленина, было принято "устное" исключение: писать, например, Петром Ильичом (Чайковским), Михаилом Ильичом (Роммом), но Владимиром Ильичём (Лениным). И только так. Владимира Ильича Ленина поставили в оппозицию всей отечественной орфографии сразу. В полном одиночестве – противу масс. Правило это даже в годы застоя не распространилось шире – например, на "верного ленинца" Л. И. Брежнева (Из газет: "... встали, чтоб приветствовать Политбюро во главе с Генеральным секретарем Леонидом Ильичом Брежневым"; "... одна из участниц войны назвала его (Брежнева) "нашим Ильичом". Впрочем, что там Л. И. Брежнев, если даже по поводу родных братьев В. И. Ленина не было ясности: писать ли Дмитрием, Александром Ильичём или Ильичом!

Может быть теперь, в период демократии и гласности, не стоит уже усложнять нашу и без того нелегкую орфографическую жизнь? И отменить наконец это негласное, несуществующее исключение […]


Конец цитаты. Собственно вот и весь анекдот, перекочевавший из богом забытого филологического сборника 1990 года в википедийную статью «Ильич» и даже упомянутый в статье про букву «Ё». Но я еще немного покопался.

Во-первых, мне стало интересно, как писали «Ильичом» до принятия правил 1956 года. Но полез я не за «Обломовым», а вспомнил, что у Льва Толстого есть рассказ «Смерть Ивана Ильича», который я, признаюсь, не читал. Но не мог же русский классик ни разу не поставить своего Ильича в творческий падеж.

Идем на Google Books и видим, что классик на то и классик, чтобы писать «как угодно». Вот «Ильичемъ» из издания 1893 года:



А вот отрывок из издания 1903 года:



И тут мы четко видим «Ильичомъ». Сейчас-то в современных переизданиях везде «Ильичом», но если мы запросим Google или «Корпус русского языка», то убедимся, что до сих пор употребляются обе формы. И да, в советской литературе Ленин оставался исключительно «Ильичем».

Почему-то подумалось, а не ввели ли это исключение, когда руководителем государства снова стал Ильич, чтобы отличать Ильича Первого от Ильича Второго? Такая религиозная штука, вроде «Бог» и «бог». Или чтобы студентов на диктанте о Ленине валить: они напишут по правилам орфографии «Ильичом», а ты их обвинишь в политической незрелости или вообще в антисоветчине. Хотя я в своих поисках находил речь той самой Крупской в газете «Полярная звезда» от 1927 года, где напечатано «Ильичом». С другой стороны рукописное письмо Крупской, конечно, более святой и надежный источник, чем искажения в газете. Надо бы еще проверить, насколько эта газета благонадежная.

И тут бы закончить тему, но оказалось, что творительный падеж коварнее, чем я полагал. Например, мы пишем «Разговор с товарищем Лениным», но «Стать Джоном Ленноном». Почему в одном случае -ым, а в другом -ом?

Я даже засомневался и предлагаю опрос:
- Наш народ за Сталином идет.
- Наш народ за Сталиным идет.

Правильный ответ можно услышать в песне.

суббота, 22 января 2011 г.

Ленин без головы

Обезглавленная статуя Ленина, сфотографированная мной в отеле «Мандалай-Бэй», вызвала вопросы не только у меня.

Перед зимним путешествием я прочитал несколько разнообразных отчетов и блогов о тех местах, в которые мы направлялись. Среди достопримечательностей Лас-Вегаса упоминался Ленин в «Мандалай-Бэй», и даже прилагалась фотка, на которой Ленин был, кажется, с головой. Потому я был слегка удивлен, обнаружив Ильича без главного орудия труда (с броневика он говорил, несомненно головой, в частности ртом). Кепка в руке осталась, а башки нету. Вот такой Майн Рид по-невадски – Headless Lenin.

На постаменте написано Vladimir Lenin (1870-1924), чтобы никто не сомневался. Мы выдвинули пару рабочих гипотез: владельцы бара «Красная площадь» купили (нашли на помойке) списанного Ленина, у которого уже не было головы. Или это такое произведение современного искусства: античная Венера – без рук, а советский Ильич – без головы.

Потом я все же полез в интернет за правдивой историей, которая показалась мне обидной. Голова у Ленина была, и стоял он такой головастый, приветствовал всех желающих откушать водки. Но нашлись подлые люди, в которых один вид вождя мирового пролетариата вселял страх и возбуждал ненависть. Пожаловались плохиши владельцам «Манделай-Бэя», что статуя Ленина в отеле – такое же святотатство как статуи Муссолини или Гитлера. И то ли руководство решило, что Ленин и казино – две вещи несовместные, то ли им надоело выслушивать жалобы недалеких посетителей, но они надавили на владельцев бара, чтобы те своего бронзового гостя как-то уняли. И никакой уголовщины или происков вашингтонского обкома тут нет. Территория отеля – частная собственность. Владельцы имеют право указывать бару, арендующему у них площадь, что и где размещать. На своем участке держите хоть чучело куклусклановца, а в «Мадалай-Бэе» никаких чучел не надо.

В итоге компромисс был найден. Была инсталляция – настало время перфоманса. Ленину торжественно отпилили голову, пьедестал измазали белой краской, что должно символизировать голубиный помет. Памятник вождю превратился в памятник победы над угнетателями. Мне, как представителю освобожденного народа, предлагается задуматься над тем, стоял бы я сейчас в центре Лас-Вегаса, если бы 20 лет назад не развалилась система, которую создал ныне обезглавленный монстр.

А голову они не выкинули. По слухам, они заморозили ее во льду внутри бара, и если посетитель закажет дорогое бухло и вежливо попросит бармена, то ему дадут посмотреть на бронзовый череп.

Кто-то начнет бухтеть, что вот американцы нетолеранты по отношению к политическим и религиозным (а именно такую природу любви к Ленину культивировали в СССР) взглядам других людей. Но не эти ли же бухтельщики обвиняют США в зашкаливающей толерастии? И правильно обвиняют, потому что американская политкорректность ползет черепашьими шагами и подолгу не может избавиться от двойных стандартов. Как говорил про столь ныне любимых в Штатах гомосексуалистов Никита Сергеевич Хрущев: «...так почему, я говорю, педерастам – десять лет, а этим орден должен быть? Почему?». Попробовали бы в США в частном отеле поставить обезглавленную статую Мартина Лютера Кинга. Начался бы вселенский вопль по всем телеканалам и интернетам. А почему? Потому что на МЛК навешен ярлык «хороший», а на Ленина навешен ярлык «плохой».

Я не собираюсь защищать политику и жизнь В. И. Ульянова. Мы с ним лично не были знакомы. Но на мой взгляд памятники стоят не ему, а его героическому образу, созданному советской пропагандой. И образ этот хороший. Трудолюбивый и целеустремленный молодой человек всю жизнь учился, выступал с проповедями, страдал в ссылке, чтобы потом победить врагов и освободить народ. «Рассказы о Ленине» Зощенко и «Ленин и дети» Бонч-Бруевича – добрые. Я их в детстве любил и ценил не меньше историй о Винни-Пухе (у них похожая стилистика). Время от времени вспоминаю, например, историю об «обществе чистых тарелок» или о том, как Володя Ульянов бросил курить безо всякого Алена Карра.

В общем, у нас есть мифология о Ленине со знаком плюс, а у американцев, по-видимому, со знаком минус. Турист из Оклахомы смотрит на Ленина как на какого-нибудь Кащея Бессмертного. И памятники у нас и у них, как я сказал, стоят не настоящему Ленину, а разработанному мифологическому персонажу. Если почитать Ветхий Завет, то Бог там с современной точки зрения злой-презлой, глупый и несправедливый. Однако Библии по всем отелям валяются, и американцы в этого ветхозаветного Бога не только верят, но и любят Его. Но Бога ли описанного в Библии они имеют в виду или тот положительный образ, созданный в их мозгу родителями и проповедниками?

Между прочим, изображать «плохих» вполне в духе христианской традиции. И химеры сидят на Соборе Парижской Богоматери,

Химера, но не в Париже, а в Питере.

и черти на картинах Босха и кузнеца Вакулы прыгают. Нормальные такие, противные, с хвостом и головой. И вообще, почему из того, что мы кому-то поставили памятник, обязательно следует, что мы поклоняемся или боимся этого кого-то? Часто мы просто хотим отметить важную для себя фигуру, о которой не мешало бы время от времени вспоминать. Это как френды в ЖЖ: я френжу не только тех, кого люблю и уважаю, но и тех, с кем несогласен, и хочу их читать именно потому, что несогласен.

В общем, проблема не в Ленине, а в нас, и вот поэтому мне обидно, что мы такие недалекие. Считаем, что бюст, то есть голова без туловища, это прикольно и почетно, а туловище без головы – это издевательство и провокация.

На меня памятники Ленину идеологического гнета не оказывают. Я родился в Ленинграде – факт закрепленный в моем загранпаспорте

(хотя в CV я так и быть заменил место рождения Leningrad, USSR на анахроничное St. Petersburg, Russia; моему отцу в российский паспорт тоже вписали Пермскую область вместо Молотовской области, сейчас бы, наверно, вписали Пермский край).

Ближайшей к нашему дому станцией метро была «Московская», где на Московской площади в створе Ленинского проспекта стоял памятник кому? Правильно, Ильичу.

А чаще всего на метро мы ездили к бабушке, то есть до станции метро «Площадь Ленина» Ленинградского ордена Ленина метрополитена имени В. И. Ленина. А как выйдешь с эскалатора, на площади Ленина перед Финляндским вокзалом стоял памятник кому? Правильно, Ильичу.

Вот я маленьким и считал, что Ленины стоят перед каждой станцией метро. Просто иногда их не сразу заметно.

Повзрослел, понял, что это было чистое совпадение и что такого уровня памятников Ленину на весь город наберется три-четыре. Еще один перед Смольным.

Крейсер "Аврора".

Потом город переименовали, но Ленинов оставили и со временем окружили фонтанами,

сделав пустынные площади местами отдыха для горожан.

Разве что Ленин, стоявший у Варшавского вокзала куда-то переехал, после того, как сам вокзал стал ТРЦом.

Оставили петербуржцам и Площадь Ленина, и Ленинский проспект, и Ленинградскую область, а Москве оставили Ленинградский проспект, и одноименное шоссе, и вокзал, и мавзолей.

В мавзолее я был один раз десятиклассником весной 2001 года, когда проездом через Москву мы направлялись на всероссийскую олимпиаду по химии. Которая проходила как раз в Ульяновске – городе, хранящем традиции «доброго Ленина». И пока мы ждали вечерний поезд, пошли гулять по городу, зашли на Красную площадь, а там и до Ильича рукой подать.

Спокойно так лежит под стеклом, не шевелится, народ чинно проходит мимо. Что твоя мумия древнеегипетского жреца

в Эрмитаже.

Вполне себе по-христиански захоронили. Иисуса тоже не в землю закопали: «...и положил его в новом своем гробе, который высек в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился. <...> Они пошли и поставили у гроба стражу, и приложили к камню печать. По прошествии же субботы, на рассвете первого дня недели, пришла Мария Магдалина и другая Мария посмотреть гроб» (Матф. 27:60, 27:66, 28:1).

Но находятся странные люди, которые борются с ленинским наследием: устраивают теракты против тела и пришедших ему поклониться, взрывают памятники, призывают переименовать Ленинградскую область. Я однажды получил антиленинский комментарий к посту о клюквенном пироге. В моем повествовании ничего проленинского не было, только указание географической локации. Насколько разная жизнь бурлит в головах у людей. Это же не бот. Это же кто-то ищет, читает посты и пишет в тему. Вот кого-то Ленин не волнует, а кого-то заботит и задевает.

Иногда отрицание и умышленное забвение приводят к противоположному эффекту. Когда следующая олимпиада по химии была в Великом Новгороде, мы, конечно, не прошли мимо Памятника Тысячелетию России. И экскурсовод больше всего времени потратила на то, чтобы рассказать, почему нет Ивана Грозного, чем почему есть все остальные. Якобы нехороший человек был Иван IV Васильевич – поубивал со своими опричниками тысячи новгородцев, а город сжег и разграбил. Вот дед его Иван III Васильевич (Великий) Новгород просто разграбил и лишил независимости. И потому стоит себе спокойно на памятнике, а кровожадному внуку места не нашлось. Не хотели о нем напоминать. Зато сейчас не могут пройти и не упомянуть.

Или вот Железного Феликса с такой помпой в Москве в свое время сняли. Я когда на Лубянской площади оказывался, всегда на оставшийся пенек обращал внимание.

А вот в Питере Феликс стоит где-то на Шпалерной, и никому он не нужен, и никому он не мешает. Ничем не хуже стеклянных новостроев.

Или вот на площади Калинина стоит памятник всесоюзному старосте. А рядом было казино «Конти».

И кто кого? В Советской России закроют казино, а памятник оставят.

Или вот были мы в Эстонии в Тарту у родственников в 2005-ом. Я бы местного Ленина искать не пошел, даже не стал бы спрашивать, а есть ли такой, а вот как узнал, что отвезли его на помойку, то тут уж точно надо было через весь город пройти, посмотреть на такую метаморфозу.

Или вот большевики в Питере памятники царям не особо трогали. Не только более-менее правильных Петра I и Екатерину II. Но и реакционера Николашку и внука его Сашку. Николай I всю советскую власть перестоял на Исаакиевской площади в самом центре города.

А Александр III – вообще один из самых моих любимых памятников: «На площади комод, на комоде – бегемот, на бегемоте – обормот». И правильно его перенесли с шумной Знаменской площади (ныне Восстания) от Московского вокзала

в тихий двор Мраморного дворца. В таком маленьком уютном дворике на берегу Невы толстый царь смотрится очень органично и умилительно. (Просматривал свои старые фотографии, удивительно, но памятников царей нигде не нашел, а чужие фотографии я в блоге выкладывать не хочу).

Но больше всего я огорчился не от того памятника, который видел, а от того, которого не видел. Только совсем недавно, уже живя в Питтсбурге, я узнал, что после войны на Средней Рогатке, то есть Площади Победы в Ленинграде, стоял памятник Сталину. То есть высунувшись из балкона нашей квартиры, я мог бы его увидеть.

Мог бы, если бы за пять лет до того, как дом построили, то есть в 1975-ом году, на площади не возник бы средней архитектурной ценности момумент с обелиском – непременным с древнеримских времен фаллическим символом победы.

И меня возмутило не то, что убрали Сталина, а то, что мне ничего об этом не сказали. Уж сколько раз в детстве и в музей туда ходили, и про блокаду слушали, и про бывший тут царский путевой дворец, и про то, что «Никто не забыт, ничто не забыто», и урок у нас в школе был «История Санкт-Петербурга», и путеводитель по Ленинграду дома валялся. И хоть бы кто-нибудь упомянул о памятнике Сталину.

И сколько раз нам перечисляли как только ни назывался Московский проспект: и Царскосельский, и Задунайский, и Международный. Только все стыдливо замалчивали (или сами не знали), что с 1950 по 1956 годы он назывался проспект имени Сталина.

И как-то меня это замалчивание в свое время страшно разозлило. Как будто им стыдно за тот памятник было.

В общем, больше памятников хороших и разных. И брать пример можно с тех же американцев, которые сразу после Гражданской войны не стеснялись ставить монументы и северянам, и южанам. Назло анонимным комментаторам, которые кричат, что на барельефе гранитной скалы Stone Mountain в Джорджии изображены не два конфедератских генерала Ли и Джэксон со своим президентом Джефферсоном Дэвисом, а три величайших предателя в истории этой страны.

Пусть даже предатели, но ведь величайшие – заслужили народную память. И Ленин у американцев есть. Нормальный, с головой. Стоит в Сиэтле. Там мы еще не были, но когда будем, надо будет разыскать Владимира Ильича.