О библиотеке и чтении

Я созрел до того, чтобы зарегистрироваться в местной библиотеке и брать там книги. Мне надо разобраться, что и как я хочу читать и не жалко ли мне времени на чтение.


Так-то мы часто ходили в библиотеку на бесплатные концерты, лекции и даже соревнование стартаперов. Не могу сказать, что мне нравится 11-этажное здание Seattle Central Library, построенное по проекту знаменитого архитектора Rem Koolhaas (2004):


Многие считают его архитектурным достижением, а мне кажется, что ему тесно среди окружающих зданий даунтауна. Вот если бы оно в поле или на холме стояло, то было бы лучше. Использование внутреннего пространства мне тоже не нравится. Из-за необычной формы много места пропадает, но при этом внутри все равно темновато:


Хотя библиотека не должна быть исключительно хранилищем книг. Там есть довольно прикольно оформленный 4-й этаж с красными стенами, где расположены различные meeting rooms:


Проезжая на эскалаторе с 3-го этажа на 5-ый можно видеть видеоинсталляцию Braincast (художник Tony Oursler, 2004):


Для меня посещение публичных библиотек в новых городах - такая же традиция как и посещение университетских кампусов. Они часто могут похвастаться красивой или необычной архитектурой и объектами public art. Перед сиэтлской библиотекой можно видеть скульптуру Henry Moore ‘Three Piece Sculpture: Vertebrae’:


Ну, и часто оказывалось, что в туалет сходить проще всего в библиотеке. Чем пользуются бомжи, которых в общественных библиотеках США всегда навалом: спят, моются, тупят в интернете. Чтобы зайти в библиотеку, сидеть там и читать книги и журналы, никакой регистрации не требуется. Я так ходил одно время в библиотеку СЛС на регулярные часовые чтения, так и не получив библиотечную карточку.

Я рассчитывал, что в библиотеке у меня будет больше концентрация для чтения. Интернет под рукой не будет меня так отвлекать, как дома. Но оказалось, что что бы я ни выбирал для чтения, читать в библиотеке мне было крайне скучно. Через 10-15 минут я начинал засыпать над книгой. Прямо как на научных семинарах. Читалось все медленно, примерно 10 страниц в час, и эксперимент был быстро прекращен.

Прошло несколько лет. Я вполне довольствовался чтением жж и новостей. Если брался за книги, то или не дочитывал до конца, или процесс растягивался на месяцы. Нормальна ли такая апатия к чтению? Я очень много читал художественной литературы в университете, но там у меня было время в электричке (и на лекциях :)), которое надо было чем-то занять. Я называю этот период: от “Ста лет одиночества” до “Улисса”. Я прочел много важных книг и, возможно, по мере того, как я ознакомился с шедеврами мировой литературы, мне стало все скучнее читать рядовые книги. Они казались мне повторением того, что я уже читал.

В последнее время я предпринял попытку вернуться к чтению на английском - а то, какой же я гражданин США, если не знаком с местной литературной традицией? Выбор мой был весьма хаотичный и по разным причинам я прочел: 1) “Сестру Керри” Теодора Драйзера; 2) “Много шума из ничего” Уильяма Шекспира; 3) “Великого Гэтсби” Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. И признал, что англоязычная литература у меня идет еще хуже, чем русскоязычная. Никакого особенного удовольствия от процесса. Какое-то сплошное упражнение в истории и филологии.

Может, выбор книг был неудачный? Я думал замахнуться на “Моби Дика”, но довольно быстро понял, что этого монстра я буду читать минимум год. Пусть мое знание останется на уровне “это что-то про кита и китобоев”. В конце концов, если бы мне были важны сюжеты, я бы кино посмотрел или прочитал Wikipedia. А вот стилистика английской литературы не нашла отзвука в моем сердце.

И я пошел в библиотеку и взял тот тип книг, которые мне нравится читать, - биографии ученых с достаточно высоким уровнем научного материала:


Мне много раз советовали книгу Cathedrals of Science by Patrick Coffey (2008). И вот она меня не разочаровала, хотя ее чтение несколько отвлекло меня от работы и других дел. Но такова особенность библиотечных книг - их, если взял домой, надо читать быстро (за 21 день), а не растягивать на месяцы.

Я думал о варианте купить подержанный экземпляр за $15, но даже не то, что мне денег жалко, а с моим отношением к бумажным книгам я не смогу ее выкинуть и придется ее таскать за собой. Вот будет свой дом - буду составлять библиотеку. А до тех пор я борюсь с желанием покупать книги (не всегда успешно).

“Соборы науки” представляют собой набор историй о нескольких ученых конца 19 - первой половины 20 века. В первую очередь Гильберта Льюиса и Ирвинга Ленгмюра. Имена мне, конечно, были знакомы (карбен-бораны - это аддукт основания и кислоты Льюиса), но я не представлял, насколько много разнообразных открытий каждый из них сделал. О том, что ученые постоянно ругаются из-за приоритета открытий, денег, нобелевских премий, я хорошо представлял и до этой книги, но вы же знаете, что я всегда люблю, когда люди честно пишут про академию. Две цитаты из книги:

1) “When Bigeleisen returned, Lewis said, “I’m accepting you as a graduate student. I’ll expect you to work 14 hours a day, six days a week. Is that agreeable?”.
2) Ленгмюр писал о своем PhD руководителе: “Nernst is rather hard to get along with. The students try to avoid him every way possible when they are working in the lab and nearly everyone is glad when he doesn’t make his daily rounds. The number of curses laid upon his head by the Americans alone are more suitable for the blackest villain than for Nernst. The trouble is principally in his manner and his lack of sympathy with a man in difficulty.”

В общем, сто лет назад было все то же самое. Чтобы стать крутым профом надо было заставить студентов работать по 84 часа в неделю и не питать к ним жалости, если те испытывают трудности. Я сам в свое время задумывался: смогу или нет. И когда понял, что не смогу и поэтому не стану крутым профессором, больше не задумывался. Мне намного ближе Ленгмюр, который работал в индустрии (GE) и был счастлив.

Но Ленгмюра вообще все любили. Он ездил по конфам, со всеми дружил и поэтому получил НП по химии. А Льюис засел в Беркли, со всеми поссорился и, несмотря на 41 номинацию, Нобеля так и не получил. А еще он не любил органическую химию, но именно химики-органики поминают его сейчас чаще всего. В общем, все равно гигант науки и умер в лаборатории: то ли самоубился из-за депрессии, то ли опыт с HCN пошел не так, то ли просто сердечный приступ.

Дочитал “Cathedrals”, пошел и взял еще одну книгу такого же типа Chemical Creativity by Jerome Berson (1999) - с Вудвордом и витамином B12 на обложке. У членства в библиотеке есть свои плюсы: это и регулярные прогулки, и стимул читать книги быстрее, а еще есть возможность скачать некоторые книги в электронном виде в айпад (кстати, забыл после путешествия в Сан-Диего написать, что iPad Mini отлично подходит для чтения в дороге - легче нормального iPad’а, но все хорошо видно). Но вряд ли меня на долго хватит: времени все равно жалко, лучше бы программировать учился.

Кампусы University of California, San Diego и University of San Diego

Изначально я не планировал заезжать на кампус UCSD, но мне случайно попалась на глаза фотография Salk Institute, и я сказал, что хочу сам увидеть эти здания.


Для этого в понедельник 19 марта мы припарковались на плазе перед местным Whole Foods, откуда виден сан-диежский мормонский храм:


До Salk Institute надо было еще дойти, поэтому по пути мы осмотрели достопримечательности UCSD. Географически он должен был называться University of California, La Jolla, но когда его основывали в 1950-е, возник конфликт с местными землевладельцами, деньги дали люди из соседнего Сан-Диего в обмен на то, чтобы университет назвали в честь их города.


В центре кампуса стоит Geisel Library (архитектор William Pereira, 1970 - тот же, что задизайнил Transamerica Pyramid в СФ), названная в честь Теодора Гайзеля, более известного под своим псевдонимом Dr. Seuss:


Это такой очень известный в США автор детских стихов, я бы провел параллели в русской литературе с Корнеем Чуковским. Перед библиотекой стоит реалистичная скульптура Доктора Сьюза с его персонажем Котом в колпаке (The Cat in the Hat):


Реалистичная по сравнению с другими скульптурами на кампусе. Вот, например, “Медведь” американского скульптора Tim Hawkinson (2005):


В целом, понятно, что это медведь, а не слон, например. До Александра Колдера ему далеко, но это и не традиционные бронзовые мишки, которых можно видеть на других кампусах UC. “Медведь” находится во дворе инженерного корпуса:


Его заметной фишкой является дом на крыше. Я читал в Wikipedia о традиции в UCSD сбрасывать на землю арбуз (которая пошла с задания по физике - рассчитать, как далеко разлетятся куски арбуза, если его сбросить с высоты h; оказалось, что проще всего это установить экспериментально). Свисающий дом казался идеальным местом, откуда можно бросать арбузы (и тыквы на Halloween):


Но оказалось, что дом - это тоже арт под названием Fallen Star (корейский художник Do Hu Suh, 2012), а арбузы бросают с какого-то другого здания. Маскотом UCSD является Тритон (скульптура перед student union, где мы поели в Panda Express):


Но я так понял, что бóльшим поклонением пользуется другая скульптура - “Солнечный бог” (Sun God) французской скульпторши Niki de Saint Phalle (1983):


Она хоть и из Франции, но под конец жизни жила в СД, и, гуляя по городу и Бальбоа-парку, мы видели несколько ее скульптур в таком же ярком стиле. “Змеиное дерево” рядом с сан-диежским горсоветом:


Кампус UCSD большой, но в целом его архитектура очень функциональная и похожа на все современные южные кампусы. Вот что-то медицинское:


Скульптура Standing (автор Kiki Smith, дочь известного скульптора Tony Smith, 1998):


А вот школа менеджмента, которую мне сложно назвать красивой:


Еще на кампусе очень много эвкалиптов. Намного больше, чем в Беркли. Среди деревьев сооружен очередной арт-объект, который так и называется Two Running Violet V Forms (Robert Irwin, 1983):


Вот так шли-шли и пришли к цели нашей прогулки - Salk Institute (архитектор Louis Kahn, 1962):


Это отдельный от UCSD исследовательский институт в области медицины и биологии. Поэтому на его территорию пускают только, если получишь от охранника бирку “Visitor” и предупреждение, что в здания заходить нельзя:


Вот такая архитектура мне нравится. Основатель института Джонас Солк (разработчик вакцины от полиомиелита) сделал хороший выбор места и стиля. Дальше уже Тихий океан, к которому мы не пошли, а вернулись к машине.


UCSD - не единственный университет в San Diego area. Еще есть SDSU = San Diego State University, а рядом с нашим отелем оказался University of San Diego (в США у университетов часто очень похожие названия, и надо следить, чтобы не перепутать букву или слово; но и в России такое есть):


Вот это уже маленький католический университет, безо всяких солнечных богов, а со скульптурой францисканского монаха Святого Диего из Алькалы:


Испанская архитектура 16-го века, воссозданная во второй половине века 20-го в южной Калифорнии, смотрится не так плохо:


У кампуса единый архитектурный стиль, и было приятно начать утро вторника с прогулки по главной аллее USD:


Я давно говорю, что кампусы университетов - главная достопримечательность городов. И это не статичный музей, а живой функционирующий организм. В ближайшем будущем мы планируем поездку в канадский Ванкувер. Я о нем пока ничего не читал, но знаю, что хочу посмотреть кампус University of British Columbia.

Приложения в ноябре - Shutterstock, iPhone X, Google

В ноябре eCPM традиционно продолжил расти: “черная пятница”, и рекламодатели уже тратятся на Рождество. Наши приложения скачали 675 тыс. раз, было показано 11,6 млн рекламных объявлений, которые принесли $15.5k дохода.

1. У меня первая половина ноября прошла под знаком Shutterstock’а. Для самых первых наших приложений мы или сами создавали графику (химические структуры я могу нарисовать) или брали из сети картинки, которые находятся в “общественном достоянии” (public domain). Сюда попадают и старые изображения, созданные до 1923 года, и все, что сделано работниками американского правительства, и куча фотографий разной степени качества, которые благородные авторы передали человечеству и разместили в Wikimedia Commons, ничего не прося в замен (даже упоминания авторства).

Такой подход очень ограничивает темы для наших квизов. Например, с государственными флагами нет проблем, а вот логотипы машин или футбольных клубов я использовать боюсь. Многие разработчики не такие трусливые, и квизы про логотипы и трейдмарки еды - самые популярные представители жанра. Но все под гуглом ходим, и мы с самого начала решили, что не рискуем и используем только те изображения, насчет которых уверены, что они разрешены для коммерческого использования. Поэтому, например, в нашем ведущем приложении об известных людях будет много деятелей прошлого и почти никого из современников.

Помимо Wikimedia есть сайты, которые специализируются на том, чтобы собирать и делиться “свободными” картинками. В первую очередь - https://pixabay.com/. Там можно найти очень многое и в хорошем качестве, но не все. И когда надо найти и скачать 1000 картинок, время, а не деньги, становится решающим фактором. Если тратить 5 минут на поиск “свободного” изображения приемлемого качества, то это работа на 5000 минут = 83 часа = две недели. Поэтому еще в прошлом году я решил не скупиться на подписку на стоковый сайт Shutterstock. Благо, если брать картинки оптом с месячной подпиской, цены у них справедливые: 750 картинок каждый месяц за $250. Учитывая, что половину денег возьмет сам шаттер, автору за каждую фотку пойдет 15 центов (у нас самих платные приложения на iOS столько стоят в дешевых странах типа России, поэтому я считаю, что 15 центов за фотку - честная цена). Самое важное - лицензия Shutterstock разрешает использовать приобретенные картинки в цифровых продуктах в неограниченных количествах. И расходы на Shutterstock я со спокойной совестью списываю в налогах как business expenses, что по сути дает дополнительную 30% скидку.

В прошлом году я оформлял такую подписку на два месяца, скачал почти 1500 картинок (это не так-то быстро, надо же не только найти, но и придумать, что искать), что позволило создать приложения про животных, породы собак, цветы и так далее. Фотки представителей редких пород ни в Wikipedia, ни Pixabay не найти. А в Shutterstock есть почти все. Но когда я решил проиллюстрировать столицы абсолютно всех стран в мире, с Африкой возникли проблемы. Это для Рима или Парижа можно найти тысячи красивых фоток, а фотографии столицы Бурунди - славного города Бужумбуры - никто не выложил. В таких случаях, чтобы не оставлять пустое место, я вставлял фотографии на африканскую тематику: водопады в джунглях, бегемоты.

Некоторых юзеров мой выбор обижал. И даже не бегемоты, а изображения трущоб, которые обычно находятся по запросам о “гаитях”. Вот на днях написал мне возмущенный руандиец: “Наша столица Кигали растет и хорошеет, а в вашем приложении ее представляет фотография каких-то хрущевок. Используйте фотки, которые я приложил”. И приложены изображения лучше, чем у нас есть, и именно Кигали, но, как моментально гуглится, взятые откуда-то из интернета, без малейшего указания авторства и лицензии. Приходится объяснять возмущенному руандийцу, по каким правилам мы тут в америках играем. Обычно я предлагаю подобным патриотам пойти, самим сфоткать главную городскую достопримечательность и выложить в Wikipedia как public domain. И на этом переписка заканчивается.

В этом ноябре я скачал еще 749 фотографий - ждите обновлений животных, городов, фруктов…

2. Пока я методично обновляю имеющие приложения, мой брат пытается совершить прорыв в будущее и переписывает код. Но каждый раз находится нечто, что отрывает его от работы. На этот раз вышел iPhone X (я упорно буду называть его “экс”, а не “десять”).

Я еще помню те времена, когда было принято смеяться над “зоопарком устройств Android” - как их много и все с разными разрешениями экранов. И противопоставлять им продукцию Apple, где всего пара фиксированных разрешений, что очень облегчало работу разработчиков. Ныне роли компаний поменялись, и свой зоопарк развела уже Apple. Мы не собирались обращать на новомодный iPhone X внимание и тратить время на оптимизацию под него наших квизов. Как вдруг пришло письмо от Google.

Конечно, пользователей Android не волнует, что там вышло у Apple, но рекламодателей AdMob взволновали такие фичи iPhone X как непонятная штуковина сверху (notch) и системные кнопки внизу экрана, которые потенциально могут закрывать рекламу. Физическая кнопка, разумеется, никакой баннер закрыть не могла. И так как у нас во всех приложениях баннер внизу и на iPhone X он будет перекрываться с новыми кнопками, Гугл потребовал, чтобы мы сдвинули его вверх. На обновление всех приложений был отведен срок до 20 ноября.

Такая проблема у нас уже была, но на Android. Мой Motorola Moto G4, купленный за $200 год назад, уже имел виртуальные кнопки, почему я не понимаю визг по поводу “инновационности Apple”, и брат сдвинул баннер вверх на Android’е. Теперь предстояло отложить все другие дела и сделать то же самое на Apple. С нашим обилием эппов успеть до 20 ноября было нереалистично, но по опыту прошлых требований гугла дата дается как желательная, а не обязательная. Брат ругался, что они сами обещали в свою очередь обновить SDK для AdMob в начале ноября, чтобы проблем на iPhone X не было и с крестиком для закрытия интерстишелов, но обновления все не было. А это означало, что стоит нам сейчас начать обновлять приложения, через месяц придется все повторять заново уже с обновленным SDK.

Мы не любим тревожить пользователей частыми обновлениями “minor bugs fixed”, в которых они не видят для себя никаких видимых улучшений. Хотя бы перевод на украинский язык, но надо добавить. А недавно у нас появилась возможность представить базу вопросов в квизе в виде таблицы. Так были обновлены Штаты США (iOS, Android) и Кантоны Швейцарии (iOS, Android). Приложение про Собак (iOS, Android) я так и так собирался обновлять, увеличив число пород более, чем вдвое: со 100 до 205. В остальном мы продолжили работать в том темпе, который нравится нам, а не гуглу.

Наступило 20 ноября, и ничего не произошло. Никто не спешил блокировать рекламу в наших необновленных приложениях. Как вдруг 22 ноября пришло письмо от Google. Нас вызывали явиться в гугл лично.


3. Но повод для встречи не имел никакого отношения к iPhone X. Мой куратор из AdMob приезжал в Сиэтл встречаться с местными разработчиками и выделил для меня час. Я не большой любитель ходить на митинги, так как считаю, что мы прекрасно сами знаем, что надо делать и когда. Но, как вы уже поняли, гугл - не та организация, которой я отказываю. Единственное, я предупредил, что приду с братом, чтобы совсем не выглядеть разработчиком-самозванцем, если вдруг речь зайдет о технических вещах.

По моим представлениям каждому разработчику, кто получает от рекламы AdMob выше определенной суммы ($5k в месяц?) гугл приставляет куратора, который должен время от времени писать/звонить, интересоваться, все ли в порядке и рассказывать о новейших фичах AdMob. Расчет на то, что если компетентным советом удастся увеличить доходы на 10%, то это $500 в месяц (гугл забирает не менее половины рекламных доходов, то есть $15k для нас, это $15k+ для гугла).

Я же считаю очень полезным иметь человека в гугле, который знает, что я хороший, и при случае сможет помочь, если гугловские роботы по ошибке заблокируют наши приложения. Апеллировать к роботам обычно бесполезно, и начинающим разработчикам, которых гугл не рассматривает как ценных партнеров, остается только жаловаться в реддите, что гугл глух к страданиям инди.

Поэтому пошли мы на ланч в гугловский кампус во Фримонте. У Google есть большой кампус из нескольких современных зданий в Kirkland’е, пригороде Сиэтла, а во Фримонте стоят хипстерские сарайчики с кафешками, спортзалами и меланхолическими видами на канал, разводной мост и проплывающие кораблики.


Общение с гугловцем получилось душевным, но сложно сказать, насколько продуктивным. Он дал нам пару советов, как чаще показывать рекламу, записал пару наших предложений, что можно улучшить в AdMob, мы полюбовались растущими графиками, тут и час пролетел.


4. Закончу краткой историей о том, как мы сходили в сиэтлскую библиотеку на финал местного Startup Weekend. Это такой трехдневный event, когда стартаперы собираются в команды и весь вечер пятницы, всю субботу и утро воскресенья готовят идею стартапа в области образования, а в воскресенье днем презентуют ее перед судьями и general public. Вот мы роль этой самой general public и играли. Арт-объект из библиотеки:


Меня как раз заинтересовало, что стартапы в области образования. Мы сами к ней не чужды, и стало любопытно узнать, чем другие люди заняты. Представлялось восемь команд. Были и VR, и machine learning, и светящиеся кроссовки (которые должны как-то помогать на уроках физ-ры). Когда дошло до подведения итогов и публику попросили разыграть приз зрительских симпатий, я хотел проголосовать за черного парня, который красиво говорил и предлагал устроить курсы предпринимательства для школьников - богатым за деньги, бедным бесплатно. Но брат возразил, что это не айти и поэтому голосовать надо за команду под руководством девушки из Амазон, которая предложила делать квиз по мат. анализу.

Черный парень и его команда все же выиграли приз симпатий, и судьи дали им 3-е место. А первое место дали именно квизу про калькулюс. “Ха,” - сказал мой брат: “Я мог бы такой сделать за неделю”. За неделю или нет, но вот факт, что наиболее жизнеспособной представляется именно эта прямолинейная образовательная модель, на которой мы уже три года зарабатываем деньги. Но мы пошли дальше: создали приложение и прикрутили к нему рекламу. А эти стартаперы еще только размышляют, как пропихнуть свой продукт в школы и собирать с каждого школьника по $5. Пока же за первое место им дали $500 в каких-то гуглокредитах и три месяца в местном коворкинге-спонсоре. А еще участие в следующем - региональном этапе Startup Weekend. В общем, мы поняли, что эти игры в песочнице не для нас. Чем сидеть весь уик-енд и клепать презентацию в PowerPoint’е, мы лучше обновим эпп и сходим на концерт PSSO.

Мы побывали в Бостоне и Нью-Йорке

На прошлой неделе мы получили новые загранпаспорта в Нью-Йорке, и раз оказались на Восточном побережье, решили заехать в Бостон, где мой брат никогда не был.


Летели туда Дельтой в ночь на воскресенье 16 октября, когда в Сиэтле обещали “исторический шторм”, но даже дождя серьезного не случилось. По Манхэттану, как всегда, можно ходить и находить разные художественные


и архитектурные шедевры.


В Центральном парке встретились с Геной и его замечательными детьми.


Я ожидал, что все деревья уже будут или желтыми, или опавшими, но в НЙ и Новой Англии установилась рекордная жара для этого времени года - градусов 25 ºС - и яркие осенние краски встречались лишь периодически.


Также ни в НЙ, ни в Бостоне почти не было украшений к Хэллоуину. Рано еще?


Вместо расстановки тыкв и пауков обитатели НЙ сооружали целые баррикады из перерабатываемого мусора.


Мы остановились в отеле Marrakech на углу 103-й улицы и Бродвея, который я порекомендовать не могу: температура воды флуктуирует, все старое, интернет черепаший. Черепашек (ниндзя?) в прудах городских парков хватало:


В понедельник с утра мы прогулялись вдоль Гудзона.


В огромной Riverside Church


выставлялись на продажу анхи, раскрашенные художниками. Необычное сочетание.


Прошли через кампус City College of NY - неожиданно прекрасная колледжская готика.


К двум часам отправились в российское консульство за паспортами годными до 2026 года (неужто Путин все еще будет президентом?). Снова прошли по Центральному парку:


А вечером мы слушали в Мет “Тристана и Изольду” Вагнера с Ниной Стемме в роли Изольды. Потому эти даты и выбрали, чтобы паспорта забрать, когда сезон начнется, так-то паспорта еще летом были готовы.


Эту постановку Мариуша Трелинского принято ругать, но мне она не показалась такой уж ужасной, как сокрушаются метовские бабушки. И пели все неплохо, и Вагнера я люблю, но то ли сэр Саймон Рэттл слишком глушил певцов, то ли “Тристан” все еще сложен для моего понимания, но в пятерку лучших оперных спектаклей этот не попал.


Во вторник наш путь лежал в Массачусетс. Перед погрузкой в автобус сделали то, что никак не удавалось в России - поели блинов в “Теремке”, который недавно открылся в США. Оказалось ничуть не хуже остальных наших завтраков.


В Бостон мы ехали с компанией Megabus. Билеты покупали за два месяца, и они обошлись нам в $14 (за два билета). Не $4, конечно, но 4+-часовая поездка по ярко-осенней Новой Англии стоила дешевле, чем из аэропорта JFK до Манхэттана на метро.


А Бостон нас встретил не яркими красками, а неожиданным туманом.


Я уже был в этом городе три года назад, и он меня совершенно не впечатлил. Даже золоченый массачусетский капитолий не помог.


На этот раз у нас было больше времени разобраться, что в Бостоне к чему. Обнаружились весьма приятные улочки (на фото Beacon St.):


Но НЙ мне нравится больше :) В центре Бостона и отели оказались дороже, чем на Манхэттане. К счастью, нашелся не безумно дорогой Super 8 в пригороде под названием Watertown, куда можно было за полчаса добраться на автобусе. На фото китайский ресторан рядом с отелем, где мы поужинали во вторник:


А в среду утром мы вообще пошли от отеля пешком вдоль Charles River:


Через полтора часа дотопали до кампуса Гарварда, который меня снова не впечатлил.


От самого богатого университета в мире и старейшего в США ожидаешь большего:


Впечатление несколько спасла выставка исторических научных инструментов. И то не древними астролябиями, а пультом управления циклотроном, который в 2001 году перенесли в музей со всеми sticky notes и другими милыми артефактами:


И загадочная висячая скульптура Chain of Life, которая при внимательном рассмотрении оказалась молекулой этаноламина. Почему этаноламин - цепь жизни, пусть мне гарвардские химики объяснят ;)


После Гарварда мы отправились на лекцию в MIT, чей кампус настолько круче, что я обо всем, связанным с MIT, напишу отдельный пост. А вечером, когда нормальные люди закончили работу, мы встретились с моим однокурсником Юрой Ивановым, который осваивает в Broad Institute биоинформатику. Зашли в необычный эфиопский ресторан, где надо есть руками с общего блюда:


Утро четверга было посвящено поиску в Уотертауне единственного сохранившегося там дома 17 века:


На ланч мы встретились с моим бывшим однолабником уже по Питтсбургу Ханмо Жангом, синтезирующим вещества для Amgen’а. Рядом с MIT целый комплекс зданий фармацевтических и биотехнологических компаний вырос. Погода становилась все более облачной, а вечером мы собирались на концерт Boston Symphony Orchestra:


Слоняясь по городу, зашли в Бостонскую Публичную Библиотеку, которая внутри оказалась более похожей на музей (старая ее часть):


Заранее ее посещение я не планировал, но теперь могу всем посоветовать туда заглянуть, если будете проходить мимо:


А затем отправились в настоящий музей - Museum of Fine Arts (сами видите, какие облака собрались, а в 6 уже темнело):


На 3+ часа музей нас занял. Я невеликий специалист в изобразительном искусстве и хожу в музеи только в плохую погоду. Моих познаний хватает, чтобы понять - вот обязательные импрессионисты:


Вот древнее искусство:


Вот современное:


А вот Джорджия О’Кифф, чьи картины мне уже нравятся:


А там пришло время перекусить и идти в BSO. Зал у них украшен античноподобными скульптурами:


Программа была составлена из произведений английских композиторов начала 20 века. Но пошли мы в первую очередь, так как концерт для виолончели Элгара играл Йо-Йо Ма - один из самый известных современных музыкантов, который ребенком играл еще для президента Эйзенхауэра и на чьи концерты в других городах достать билеты проблематично.


Но мне даже больше понравились “Планеты” Густава Хольста из второго отделения. Дирижировал Шарль Дютуа - тоже известный дирижер. Серия концертов посвящена его 80-летию. Еще раз поразился, что 80 лет для дирижеров не возраст. Не только простоят два часа, активно жестикулируя, но и оркестром при этом управляют.

Пятница - последний день поездки. Обещали дождь, но он так и не пошел. Мы неспешно добрались до Logan Airport и сидели там до самого отлета в 4:34 прямым рейсом JetBlue до Сиэтла. Впервые летели этой компанией. Понравилось: интернет бесплатный, снэки выдавали.

Все путешествие обошлось в $2189.29: билеты на самолет - 596.40; отель - 857.16 ($171 за ночь в среднем); еда - 255.28; общественный транспорт - 55.45; опера, музей и BSO - 425. В два раза дороже недавней поездки в СФ, но я так на недельное путешествие $2k и закладываю теперь.