Две недели назад тоже была пятница. И напало на меня такое уныние и тоска, что я никак не мог сосредоточиться на работе и вместо этого засел читать в Wikipedia о существовании бога. Зачем? А вот фиг его знает. Я потом даже многостраничный пост написал, пытаясь ответить самому себе на этот вопрос. И решил, что выложу его 28 февраля.
А сегодня я его выкладывать не хочу. Он был без "не" в заголовке и раз в десять длиннее. Но вся эта онтология-эпистемология надоела мне быстрее, чем квантовая физика, я закрыл соответствующие окна в браузере и занялся делом. Мне не нужно воображаемое существо, чтобы оно любило и жалело меня. Пока я жив, пока у меня есть руки и голова (которая у меня работает лучше рук), я как-нибудь справлюсь со всем сам. И вместо того, чтобы грузить себя и вас тонкостями онтологического и космологического принципа, сделал очередное приложение.
В итоге остаюсь при своем мнении, что бога вне сознания отдельных индивидуумов не существует. И в Wikipedia пишут тоже люди, а не боги; пишут о других людях, о том, что творится у них в головах на протяжении уже многих столетий.
Но сигнал был тревожный.
пятница, 28 февраля 2014 г.
воскресенье, 23 февраля 2014 г.
Слава победителям
Вчера был хороший день, не правда ли? Признаюсь, после Ванкувера я никак не ожидал, что Россия сможет достойно выступить на домашней олимпиаде. Но получилось так хорошо, как не ожидал никто. 13-11-9 = 33 - существенно больше, чем у всех, да в разных видах спорта, да еще с такой мощной концовкой. Эту олимпиаду я смотрел только в виде новостей/текстовых трансляций, но после финиша мужчин на 50 км я радовался за Россию так, как не радовался с победы над Голландией в четвертьфинале Евро 2008. Впадение в крайности ("отступать - так до Волги; наступать - так до Берлина") - считаю отличительной чертой русских людей и горжусь, когда могу примерить эту черту к самому себе.
В итоге каждый получил то, что хотел. Канадцы - победили в хоккей, американцы - вторые по общему числу медалей, как они любят считать (а местные СМИ отмечают прекрасное выступление "сборной Юты"), голландцы - в коньках, норвежцы - в Бьерндалене, белорусы - в Домрачевой, и даже украинцы победили (на всех площадках - не люблю диктаторов, и да, считаю, что Николай II привел страну к революции и гражданской войне, так что правильно его расстреляли, и я не буду жалеть тех, кто не учится на его ошибках).
Путину за проведение олимпиады в Сочи ставлю плюс. Прошло не хуже, чем у других, а сам Путин особо не высовывался, и праздник россиянам устроил. И я вышел из группы VK "Олимпиада в Сочи 2014 - очередной повод разворовать деньги!", куда вступил в 2007 году. Я был не прав. Не в том, что деньги не разворовали, а в том, что Олимпиада в Сочи оказалась не про деньги.
Кстати, про деньги. У меня вчера свои скромные рекорды были. Поэтому и день признан хорошим. А впереди - новые дни и новые победы.
В итоге каждый получил то, что хотел. Канадцы - победили в хоккей, американцы - вторые по общему числу медалей, как они любят считать (а местные СМИ отмечают прекрасное выступление "сборной Юты"), голландцы - в коньках, норвежцы - в Бьерндалене, белорусы - в Домрачевой, и даже украинцы победили (на всех площадках - не люблю диктаторов, и да, считаю, что Николай II привел страну к революции и гражданской войне, так что правильно его расстреляли, и я не буду жалеть тех, кто не учится на его ошибках).
Путину за проведение олимпиады в Сочи ставлю плюс. Прошло не хуже, чем у других, а сам Путин особо не высовывался, и праздник россиянам устроил. И я вышел из группы VK "Олимпиада в Сочи 2014 - очередной повод разворовать деньги!", куда вступил в 2007 году. Я был не прав. Не в том, что деньги не разворовали, а в том, что Олимпиада в Сочи оказалась не про деньги.
Кстати, про деньги. У меня вчера свои скромные рекорды были. Поэтому и день признан хорошим. А впереди - новые дни и новые победы.
четверг, 20 февраля 2014 г.
Химическое - нехимическое
Сегодня я посетил Aldrich Lecture, которую читал на химфаке Юты проф. Scott Miller из Йеля. Поразить он меня не поразил, но во время семинара я не заснул, и кто хорошо меня знает, поймет, что это высокая оценка докладчика.
Давненько я не был на семинарах. Осенью ходил на пять штук:
1) физорганика Herbert Mayr'а (Мюнхен) - научного руководителя моего однокурсника и одного из многочисленных наших коллабораторов по карбен-борановому проекту;
2) органика Nicholas Hud'a (ГаТех) - единственного химика, который получил NSF финансирование на изучение origin of life;
3) a chair of Department of Chemistry at U of U - prof. Cynthia Burrows, которая рассказывала нечто интересное и междисциплинарное, но мне все же не до конца понятное;
4) местного биолога, изучающего в том числе абиогенное образование органических веществ рядом с hydrothermal vents на дне океанов;
5) Профа из Northwestern'a, который очень интересно рассказывал об экзопланетах.
Потом наступила зима, не самое веселое время года. Никаких интересных лекций не было, но сегодня я все же решил добраться до кампуса. Представлял докладчика ютовский проф. Мэтью Сигман - большой друг и коллаборатор Скотта. Он поведал о том, как Скотт, получив в 1994 году PhD в Гарварде с Дэвидом Эвансом, сел на поезд Amtrak и отправился через всю страну в Калтех к Бобу Граббсу, который тогда как раз открывал катализаторы Граббса. И с самим Сигманом они тоже познакомились в поезде, и пока они ехали с какой-то конфы, Скотт убедил Мэтью, тогда постдока у Джейкобсена, идти в академию, а не в индустрию. Так началась их большая дружба и многолетнее сотрудничество в асимметричном катализе ("A romantic story", - шутливо прокомментировал Скотт).
Скотта Миллера я уже слушал года четыре назад в Питтсбурге. Занимается он тем, что методично ищет пептидные катализаторы для стерео- и региоселективных превращений. В тот раз он рассказывал о том, как они пытаются селективно модифицировать гидроксигруппы антибиотика ванкомицина (которых у него 9 штук). За прошедшие годы они пытались его вдобавок селективно бромировать и занялись модификацией еще более сложного вещества по имени teicoplanin. Еще одним текущем проектом является поиск катализаторов для селективного эпоксидирования нетерминальной двойной связи сквалена. (Эх, циклизация сквалена - реакция, которую как мы только ни крутили на четвертом курсе на ХПС).
Что ж, добротная такая химия, с потенциальным применением, но вот только очень уж медленный у них прогресс: пептидные катализаторы, которые они используют, не снимая защитных групп, весьма массивные и отыскиваются тупым скринингом, а селективность в скромноватые 86% ee вызывает восторг. Со скваленом у них, кстати, пока ничего не получается.
Заставило ли такое краткое прикосновение к серьезной химии чаще биться мое сердце? Соскучился ли я по ней? Не этими ли руками я когда-то сам ставил реакции - самому не верится.
Я уже давно не просматриваю graphical abstracts новых статей в JACS и ACIE - хватает Google Alerts на важные для меня темы и людей.
Я давно не читал химические блоги (но я в курсе, что нашумевшая в августе история с "make up the elemental analysis" в Organometallics закончилась ничем: никто не виноват).
Я не собираюсь продлевать членство в ACS - вместо кружки с бором (а это для меня особый элемент) на пятилетие membership'а они прислали мне лишь какую-то бумажку.
Я вышел из Reaxys Prize Guidance Team (группа финалистов Reaxys Prize, обсуждающая по скайпу раз в месяц всякие идеи химического софта, поиска и паблишинга). Формально заявил, что у меня не хватает на все эти вещи времени. Реально - я предвидел потенциальный конфликт интересов и решил, что лучше уйти сейчас.
Я пытался изменить химии с физикой и даже с астробиологией. Но дочитав в библиотеке книжку Хокинга, я туда больше не возвращался. И прослушав на Coursera курс по астробиологии (в первую очередь для того, чтобы понять, что это за зверь такой Coursera), не узнал ничего нового.
А вчера наткнулся на Journal of Systems Chemistry - это же то, чем я хочу заниматься. Буду ли я когда-нибудь, как раньше, читать по вечерам статьи; может быть, даже ставить эксперименты? Будущее как никогда туманно. Но мое сердце отдано химии, и я хочу верить, что когда-нибудь вернусь к ней. По крайней мере, я попытаюсь. Не сейчас, но когда-нибудь.
Давненько я не был на семинарах. Осенью ходил на пять штук:
1) физорганика Herbert Mayr'а (Мюнхен) - научного руководителя моего однокурсника и одного из многочисленных наших коллабораторов по карбен-борановому проекту;
2) органика Nicholas Hud'a (ГаТех) - единственного химика, который получил NSF финансирование на изучение origin of life;
3) a chair of Department of Chemistry at U of U - prof. Cynthia Burrows, которая рассказывала нечто интересное и междисциплинарное, но мне все же не до конца понятное;
4) местного биолога, изучающего в том числе абиогенное образование органических веществ рядом с hydrothermal vents на дне океанов;
5) Профа из Northwestern'a, который очень интересно рассказывал об экзопланетах.
Потом наступила зима, не самое веселое время года. Никаких интересных лекций не было, но сегодня я все же решил добраться до кампуса. Представлял докладчика ютовский проф. Мэтью Сигман - большой друг и коллаборатор Скотта. Он поведал о том, как Скотт, получив в 1994 году PhD в Гарварде с Дэвидом Эвансом, сел на поезд Amtrak и отправился через всю страну в Калтех к Бобу Граббсу, который тогда как раз открывал катализаторы Граббса. И с самим Сигманом они тоже познакомились в поезде, и пока они ехали с какой-то конфы, Скотт убедил Мэтью, тогда постдока у Джейкобсена, идти в академию, а не в индустрию. Так началась их большая дружба и многолетнее сотрудничество в асимметричном катализе ("A romantic story", - шутливо прокомментировал Скотт).
Скотта Миллера я уже слушал года четыре назад в Питтсбурге. Занимается он тем, что методично ищет пептидные катализаторы для стерео- и региоселективных превращений. В тот раз он рассказывал о том, как они пытаются селективно модифицировать гидроксигруппы антибиотика ванкомицина (которых у него 9 штук). За прошедшие годы они пытались его вдобавок селективно бромировать и занялись модификацией еще более сложного вещества по имени teicoplanin. Еще одним текущем проектом является поиск катализаторов для селективного эпоксидирования нетерминальной двойной связи сквалена. (Эх, циклизация сквалена - реакция, которую как мы только ни крутили на четвертом курсе на ХПС).
Что ж, добротная такая химия, с потенциальным применением, но вот только очень уж медленный у них прогресс: пептидные катализаторы, которые они используют, не снимая защитных групп, весьма массивные и отыскиваются тупым скринингом, а селективность в скромноватые 86% ee вызывает восторг. Со скваленом у них, кстати, пока ничего не получается.
Заставило ли такое краткое прикосновение к серьезной химии чаще биться мое сердце? Соскучился ли я по ней? Не этими ли руками я когда-то сам ставил реакции - самому не верится.
Я уже давно не просматриваю graphical abstracts новых статей в JACS и ACIE - хватает Google Alerts на важные для меня темы и людей.
Я давно не читал химические блоги (но я в курсе, что нашумевшая в августе история с "make up the elemental analysis" в Organometallics закончилась ничем: никто не виноват).
Я не собираюсь продлевать членство в ACS - вместо кружки с бором (а это для меня особый элемент) на пятилетие membership'а они прислали мне лишь какую-то бумажку.
Я вышел из Reaxys Prize Guidance Team (группа финалистов Reaxys Prize, обсуждающая по скайпу раз в месяц всякие идеи химического софта, поиска и паблишинга). Формально заявил, что у меня не хватает на все эти вещи времени. Реально - я предвидел потенциальный конфликт интересов и решил, что лучше уйти сейчас.
Я пытался изменить химии с физикой и даже с астробиологией. Но дочитав в библиотеке книжку Хокинга, я туда больше не возвращался. И прослушав на Coursera курс по астробиологии (в первую очередь для того, чтобы понять, что это за зверь такой Coursera), не узнал ничего нового.
А вчера наткнулся на Journal of Systems Chemistry - это же то, чем я хочу заниматься. Буду ли я когда-нибудь, как раньше, читать по вечерам статьи; может быть, даже ставить эксперименты? Будущее как никогда туманно. Но мое сердце отдано химии, и я хочу верить, что когда-нибудь вернусь к ней. По крайней мере, я попытаюсь. Не сейчас, но когда-нибудь.
понедельник, 10 февраля 2014 г.
Сказочный Нью-Йорк
Обещал - собрал.
Сказочный, во-первых, потому что я не буду убирать Башни Близнецы - пусть стоят, мне не жалко: буду делать вид, что ничего не произошло.
Во-вторых, потому что это мой НЙ. Именно такой раздутый центральный Манхэттан.
В Гарлеме я не бродил - потому его почти и нет. В Бруклине я почти не был. В Квинсе не был. А в Бронксе разве что в пробке стоял.
Вы знаете, что я люблю такой НЙ. И что я собирался ходить на все спектакли в Мет, где поет Кауфманн. Но в этом феврале мне не до НЙ и тем более не до "Вертера" Массне. А Кауфманна в заглавной роли поэта-самоубийцы и Софию Кох в роли стервы Шарлотты можно и на Ютубе послушать.
Сказочный, во-первых, потому что я не буду убирать Башни Близнецы - пусть стоят, мне не жалко: буду делать вид, что ничего не произошло.
Во-вторых, потому что это мой НЙ. Именно такой раздутый центральный Манхэттан.
В Гарлеме я не бродил - потому его почти и нет. В Бруклине я почти не был. В Квинсе не был. А в Бронксе разве что в пробке стоял.
Вы знаете, что я люблю такой НЙ. И что я собирался ходить на все спектакли в Мет, где поет Кауфманн. Но в этом феврале мне не до НЙ и тем более не до "Вертера" Массне. А Кауфманна в заглавной роли поэта-самоубийцы и Софию Кох в роли стервы Шарлотты можно и на Ютубе послушать.
суббота, 4 января 2014 г.
USA - 4D Puzzle - Географические загадки
На Новый Год нам подарили два трехмерных пазла: США и Нью-Йорк. Вот Новый Год я встречал, собирая historic USA - первый слой головоломки, который является традиционным картонным jigsaw puzzle из 806 кусочков.
Весьма приятный процесс, скажу вам, так как пазл оказался в меру простым - почти на каждом кусочке что-то написано, и даже по океанам пустили кораблики, чтобы не перебирать методом проб и ошибок пять десятков одинаково синих фишек.
Карта показывает, когда и какие части США были присоединены. Когда купили Аляску и когда завоевали у Мексики Калифорнию (в пазле использована политкорректная формулировка "Acquired from Mexico, 1848"). Так как географию США я более-менее знаю, то иногда по двум буквам догадывался, какой город или штат имеется в виду, и знал, в какой угол карты его ставить. Дольше всего провозился с коричневыми и скупыми на обозначения Канадой и Мексикой и некоторыми "пустыми" кусочками с Мидвеста.
Дальше поверх этого нижнего исторического слоя собирается второй утолщенный слой из поролона (foam) - современные штаты.
Наконец, налепляются Rocky Mountains (третий слой) и четвертым слоем (все же это 4D Puzzle) в поролоновую основу (то есть второй слой) вставляются монументы. Всего 93 штуки - и как минимум один на каждый штат.
Их вначале надо отломать от пластиковой основы, подрезать ножницами, найти по инструкции, что это такое и где оно находится, вытащить из основы временные затычки и поставить монумент на место.
От маленьких штатов типа Коннектикута после вытаскивания затычек почти ничего не остается, а Род-Айленд и Делавэр спасет только то, что их вынесли отдельно в круги с увеличенным масштабом.
Чего там только нет: от парка Арки и Статуи Свободы до каких-то совсем неведомых Old Grist Mill в Арканзасе. Смело могу сказать, что хотя поездили мы по США немало, про половину монументов я слышал впервые. Их выбор так и остался для меня загадкой. Совершенно случайно первым поставленным оказался мормонский храм в СЛС. А вот в Пенсильвании обнаружилась некая неведомая мне Andalusia, про которую и Wiki-то мало что знает и только на английском, а из Питтсбурга ничего нету.
Надо сказать, что пластиковые модели выглядят очень схематично. Если арка в Сент-Луисе выглядит так, как должна, то многие монументы на первый взгляд сарай сараем (иногда оказывается, что это и есть сарай, например, место рождения Линкольна, но чаще это какой-то музей или даже капитолий).
Читателям блога предлагается угадать, что символизирует монумент в южной Калифорнии:
И, наконец, про ошибки. На нижнем слое я их не заметил, а вот дальше проглянули ляпы. Взгляните на эту фотографию:
Аллигаторы и парк Everglades в Северной Каролине - это сильно. После этого уже прощаешь Liberty Bell в Washington, DC, а не в Филадельфии, весьма вольное относительное расположение монументов в том же DC, перемещение Cuyahoga NP из Огайо в Пенсильванию, а Геттисберга, где произошло одно из важнейших сражений Гражданской войны, из-под Филадельфии под Питтсбург.
Но вот главная для меня загадка - что это за Bronze Horseman в Вирджинии, который выглядит подозрительно похожим на питерского "Медного Всадника". Поискал в Гугле и ничего не нашел - так и есть перенесли из Питера на вирджинскую землю. Скажут, что пазл Made in China и вот американцы историю с географией не знают из-за подобных китайских диверсий. Но сдается мне, что это не китайцы выдумывали, что и где рисовать .
Спасибо за интересный подарок! Впереди пазл про Нью-Йорк с его лесом пластиковых небоскребов.
Весьма приятный процесс, скажу вам, так как пазл оказался в меру простым - почти на каждом кусочке что-то написано, и даже по океанам пустили кораблики, чтобы не перебирать методом проб и ошибок пять десятков одинаково синих фишек.
Карта показывает, когда и какие части США были присоединены. Когда купили Аляску и когда завоевали у Мексики Калифорнию (в пазле использована политкорректная формулировка "Acquired from Mexico, 1848"). Так как географию США я более-менее знаю, то иногда по двум буквам догадывался, какой город или штат имеется в виду, и знал, в какой угол карты его ставить. Дольше всего провозился с коричневыми и скупыми на обозначения Канадой и Мексикой и некоторыми "пустыми" кусочками с Мидвеста.
Дальше поверх этого нижнего исторического слоя собирается второй утолщенный слой из поролона (foam) - современные штаты.
Наконец, налепляются Rocky Mountains (третий слой) и четвертым слоем (все же это 4D Puzzle) в поролоновую основу (то есть второй слой) вставляются монументы. Всего 93 штуки - и как минимум один на каждый штат.
Их вначале надо отломать от пластиковой основы, подрезать ножницами, найти по инструкции, что это такое и где оно находится, вытащить из основы временные затычки и поставить монумент на место.
От маленьких штатов типа Коннектикута после вытаскивания затычек почти ничего не остается, а Род-Айленд и Делавэр спасет только то, что их вынесли отдельно в круги с увеличенным масштабом.
Чего там только нет: от парка Арки и Статуи Свободы до каких-то совсем неведомых Old Grist Mill в Арканзасе. Смело могу сказать, что хотя поездили мы по США немало, про половину монументов я слышал впервые. Их выбор так и остался для меня загадкой. Совершенно случайно первым поставленным оказался мормонский храм в СЛС. А вот в Пенсильвании обнаружилась некая неведомая мне Andalusia, про которую и Wiki-то мало что знает и только на английском, а из Питтсбурга ничего нету.
Надо сказать, что пластиковые модели выглядят очень схематично. Если арка в Сент-Луисе выглядит так, как должна, то многие монументы на первый взгляд сарай сараем (иногда оказывается, что это и есть сарай, например, место рождения Линкольна, но чаще это какой-то музей или даже капитолий).
Читателям блога предлагается угадать, что символизирует монумент в южной Калифорнии:
И, наконец, про ошибки. На нижнем слое я их не заметил, а вот дальше проглянули ляпы. Взгляните на эту фотографию:
Аллигаторы и парк Everglades в Северной Каролине - это сильно. После этого уже прощаешь Liberty Bell в Washington, DC, а не в Филадельфии, весьма вольное относительное расположение монументов в том же DC, перемещение Cuyahoga NP из Огайо в Пенсильванию, а Геттисберга, где произошло одно из важнейших сражений Гражданской войны, из-под Филадельфии под Питтсбург.
Но вот главная для меня загадка - что это за Bronze Horseman в Вирджинии, который выглядит подозрительно похожим на питерского "Медного Всадника". Поискал в Гугле и ничего не нашел - так и есть перенесли из Питера на вирджинскую землю. Скажут, что пазл Made in China и вот американцы историю с географией не знают из-за подобных китайских диверсий. Но сдается мне, что это не китайцы выдумывали, что и где рисовать .
Спасибо за интересный подарок! Впереди пазл про Нью-Йорк с его лесом пластиковых небоскребов.
вторник, 24 декабря 2013 г.
Happy Xmas!
Канун Рождества требует написать что-нибудь высокодуховное. Только я ж не богослов, а PhD-расстрига. Поэтому вот три мысли:
1. Пусть для многих из нас единственным рождественским ритуалом осталось наряжение елки, пусть мы все чаще призываем take Christ out of Christmas (Xmas - почти X-rays, кто-то "mas", но неизвестно кто) и желаем друг другу политкорректные Happy Holidays, нам никак не отменить двухтысячелетнее влияние христианства на нашу цивилизацию.
Как древний эукариот захватил фотосинтезирующую бактерию и сделал ее своим хлоропластом, так и современное научно-атеистическое общество включило в себя элементы старых религий; часто без следа, так что нашим потомкам потребуется незаурядный ум, чтобы связать Санту со святым Николаем, дарение подарков - с поклонением волхвов (а не со скидками в Best Buy), фотосинтезирующую кремлевскую елку - Мировым древом, а не с товарищем Сталиным.
2. В СЛС есть городская библиотека. А перед библиотекой есть остановка трамвая (TRAX), которая так и называется Library.
Завел я о ней речь не потому, что переходя скользкие от подтаявшего снега трамвайные пути, образованный человек должен задуматься о том, что он внезапно смертен, а к тому, что украшена остановка в том числе "умными мыслями", расписанными по стеклу.
И тут я заметил, что под заголовком "Science" притаились какие-то странные цитаты. Например:
Life is extinct on other planets because their scientists were more advanced than ours (J.F.K. 1959).
The physicists have known sin;… a knowledge which they cannot lose (Oppenheimer, 1947).
И еще дюжина в том же духе.
Вот тебе и "ученье - свет". Хотя кто из нас не грешит выдергиванием цитат, если они подтверждают нашу точку зрения? Вот так хочешь сосредоточиться на одной только Science, а тебе лезут под руку, то мормоны, то масоны,
то огромный плакат на соседнем с библиотекой музее сообщает, что там проходит выставка свитков Мертвого моря.
Да я и сам хорош. Выбираю в библиотеке для чтения книги сомнительного содержания: учебник по астробиологии, "Краткую историю времени" Хокинга, "Что есть жизнь?" Шредингера. Все те же вопросы: появление вселенной, жизни, человека; свобода воли, конец света и так далее.
Читаю я небыстро. По 10-20 страниц за часовое посещение библиотеки. (Не так ли благочестивые христиане читают библию не запоем, а лишь по несколько строф в день). Потом иду домой и по дороге много думаю. Приходит осознание грандиозности окружающего мира и желание внести свой посильный вклад в его познание (синтез карбен-боранов я таковым не считаю).
3. Люди такие разные, но всех их объединяет радость от того, что можно не работать. Кому праздник, кому не праздник, но для всех выходной.
Life, after all, is about having fun. Кто-то находит этот фан в молитве, кто-то во взятии интегралов, кто-то в чтении посланий апостолов, кто-то в чтении фейнмановского курса по физике. Но мы все одинаково далеки от построения the Unified Theory of a Man. Или те, кто думают, что все знают, все же дальше от истины?
1. Пусть для многих из нас единственным рождественским ритуалом осталось наряжение елки, пусть мы все чаще призываем take Christ out of Christmas (Xmas - почти X-rays, кто-то "mas", но неизвестно кто) и желаем друг другу политкорректные Happy Holidays, нам никак не отменить двухтысячелетнее влияние христианства на нашу цивилизацию.
Как древний эукариот захватил фотосинтезирующую бактерию и сделал ее своим хлоропластом, так и современное научно-атеистическое общество включило в себя элементы старых религий; часто без следа, так что нашим потомкам потребуется незаурядный ум, чтобы связать Санту со святым Николаем, дарение подарков - с поклонением волхвов (а не со скидками в Best Buy), фотосинтезирующую кремлевскую елку - Мировым древом, а не с товарищем Сталиным.
2. В СЛС есть городская библиотека. А перед библиотекой есть остановка трамвая (TRAX), которая так и называется Library.
Завел я о ней речь не потому, что переходя скользкие от подтаявшего снега трамвайные пути, образованный человек должен задуматься о том, что он внезапно смертен, а к тому, что украшена остановка в том числе "умными мыслями", расписанными по стеклу.
И тут я заметил, что под заголовком "Science" притаились какие-то странные цитаты. Например:
Life is extinct on other planets because their scientists were more advanced than ours (J.F.K. 1959).
The physicists have known sin;… a knowledge which they cannot lose (Oppenheimer, 1947).
И еще дюжина в том же духе.
Вот тебе и "ученье - свет". Хотя кто из нас не грешит выдергиванием цитат, если они подтверждают нашу точку зрения? Вот так хочешь сосредоточиться на одной только Science, а тебе лезут под руку, то мормоны, то масоны,
то огромный плакат на соседнем с библиотекой музее сообщает, что там проходит выставка свитков Мертвого моря.
Да я и сам хорош. Выбираю в библиотеке для чтения книги сомнительного содержания: учебник по астробиологии, "Краткую историю времени" Хокинга, "Что есть жизнь?" Шредингера. Все те же вопросы: появление вселенной, жизни, человека; свобода воли, конец света и так далее.
Читаю я небыстро. По 10-20 страниц за часовое посещение библиотеки. (Не так ли благочестивые христиане читают библию не запоем, а лишь по несколько строф в день). Потом иду домой и по дороге много думаю. Приходит осознание грандиозности окружающего мира и желание внести свой посильный вклад в его познание (синтез карбен-боранов я таковым не считаю).
3. Люди такие разные, но всех их объединяет радость от того, что можно не работать. Кому праздник, кому не праздник, но для всех выходной.
Life, after all, is about having fun. Кто-то находит этот фан в молитве, кто-то во взятии интегралов, кто-то в чтении посланий апостолов, кто-то в чтении фейнмановского курса по физике. Но мы все одинаково далеки от построения the Unified Theory of a Man. Или те, кто думают, что все знают, все же дальше от истины?
суббота, 21 декабря 2013 г.
Пост для тех, кто давно не видел снега
В США считается, что winter (зима) начинается, не 1 декабря, а в день зимнего солнцестояния (21 декабря). (Я все не могу к этому привыкнуть, как и к тому, что неделя начинается с воскресенья). И начало зимы в СЛС выдалось снежное.
Просыпаюсь я однажды утром, открываю жалюзи и восклицаю: "А где горы?"
Горы скоро вернулись, но и белая радость (гадость?) никуда не делась. (На фото можно видеть обогревалку на крыше, мешающую образованию сосулек).
Мы тоже решили утеплиться и сократить время прогулок.
Но сегодня все же прогулялись в центр города, посмотрели, как украшают Храмовую площадь.
Мормонские святые обзавелись снежными шапками.
Народу много.
Кто-то свадьбу на морозе справляет (вечер субботы все же). Нищие просят change. В общем, ждем весны.
Просыпаюсь я однажды утром, открываю жалюзи и восклицаю: "А где горы?"
Горы скоро вернулись, но и белая радость (гадость?) никуда не делась. (На фото можно видеть обогревалку на крыше, мешающую образованию сосулек).
Мы тоже решили утеплиться и сократить время прогулок.
Но сегодня все же прогулялись в центр города, посмотрели, как украшают Храмовую площадь.
Мормонские святые обзавелись снежными шапками.
Народу много.
Кто-то свадьбу на морозе справляет (вечер субботы все же). Нищие просят change. В общем, ждем весны.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)