Стоило мне запланировать пост о решении задач на встречах группы, как я понял, что рассказ будет неполным без рассказа о SuperGroup Meeting'ах. А если писать обо всем одновременно, то получится "слишком много букв", на что мне уже пеняли после рассказа о встречах группы Каррана. Поэтому сегодня вы узнаете о SuperGroup, которая уже несколько раз упоминалась на страницах этого блога.
Когда я начал обучение в аспирантуре осенью 2007 года, все группы органиков Университета Питтсбурга собирались по вторничным вечерам для совместного обсуждения любимой науки. Официально действо называлось Synthetic Organic Colloquium, от аспирантов из соответствующих групп требовали на него регистрироваться (1 кредит) и даже ставили оценку "S" по итогам семестра. Но все называли эти сборища SuperGroup Meetings. Может, и в вашем университете есть такие встречи СуперГруппы, а я расскажу, как это было у нас и почему через три года SuperGroup приказала долго жить.
Изначально встреча длилась три часа (до 10 вечера) и состояла из двух частей. Мы заслушивали два научных доклада по 45 минут, а потом решали задачи. С докладами все ясно: два несчастных аспиранта или постдока назначаются руководством для того, чтобы со всем вдохновением поведать органикам факультета о своем (не)замечательном проекте. В расписании стояли лишь имена профессоров, а они уже распределяли добровольцев. Но добровольцев не было, поэтому амбразуры затыкались теми, кто давно не докладывался.
Нет, какая-то польза от этих докладов первоначально была. Я составил представление о том, чем занимаются мои classmates и их старшие товарищи из других групп. Но как скучны обычно бывали эти доклады! Мотивация минимальна, и человек в первую очередь выслуживается перед своим начальником, сидящим в первом ряду. Дважды выступал на SuperGroup'ах я, причем с одним и тем же по сути докладом: в марте 2009 года я "затыкал дыру", а в октябре того же года Карран запихал на SuperGroup мой устный доклад перед comprehensive exam'ом (он же qual exam).
Но так как от скуки на презентациях страдал не только я, и профессора не могли не видеть, с каким энтузиазмом люди готовят эти доклады, длительность докладов вначале сократили до 30 минут. Потом оставили один доклад вместо двух. А в итоге… Но задачи пропали с SuperGroup Meeting'ов еще раньше, а именно о задачах я и хотел поговорить сегодня.
После докладов мы принимались разбирать problem set, который подготавливала одна из органических групп (а на самом деле один, максимум два человека из этой группы). Набор задач рассылался заранее и состоял из 4-6 problems. Типов задач было два: синтез и механизм. "Определите структуру интермедиатов в синтезе" и "Предложите механизм превращения". Синтез и механизм брались из JACS/ACIE статей, вышедших за последние месяцы, и составление задач превращалось в механическое занятие. Никто не решался (то ли из страха, то ли из лени) отступить от канона. Наибольшей вольностью было дать три синтеза и два механизма вместо четырех синтезов и одного механизма, бывших на прошлой неделе.
Присутствующая публика делилась на две группы: те, кто задачи решал, и те, кто на задачи забивал. За годы аспирантуры я медленно отмигрировал из первой группы во вторую, и могу считаться авторитетом в обоих занятиях. Те, кто решал задачи заранее, конечно, боролись не с химией, а с соблазном запихнуть данные структуры в SciFinder и найти статью с готовым ответом. Даже если задача оказывалась простой и честно решаемой, святым делом было свериться с авторским решением, чтобы не выглядеть клоуном перед доской и не быть раздавленным вопросами профессора Випфа.
После того, как доклады заканчивались, решальщики вскакивали с мест и спешили к доске, чтобы записать свои решения. Надо же было за что-то оценку за этот "класс" получать. Поначалу подобное желание играло и во мне, и пару раз я доложил решение у доски. Но скоро я понял, что оценка за "класс" останется неизменной от степени участия, а иной мотивации, кроме желания измазаться мелом и вырисовать перед всеми десять структур стероида, у которого по ходу синтеза меняется лишь боковая цепь, не было.
Забивальщики (а среди них все профессора) начинали знакомиться с условиями задач только на самом SuperGroup Meeting'е. Сообразить так же быстро, как те, кто бился над задачами днями и ночами, они не могли, и им отводилась роль статистов, наблюдателей, которые должны были задать дежурный вопрос ("А почему они использовали этот реагент?") и согласиться с тем, что решение верно. И только профессор Випф мог начать гонять решальщика по всему курсу химии, спросить механизм Swern oxidation или почему бензилоксикарбонильная группа обозначается 'Z'.
Интереснее всего было, когда профессор Випф не соглашался с механизмом или структурой интермедиата, предложенными авторами статьи, и SuperGroup превращалась в то, чем она изначально задумывалась, - в научную дискуссию. Но проф. Випф приходил не каждый раз, а летом на SuperGroup Meeting подчас не приходил ни один профессор, и тогда задачи докладывались скомкано. Решальщик небрежно записывал решение, а остальные молчаливо, без вопросов, с ним соглашались и спешили домой, забив порой на пару нерешенных задач.
В начале аспирантуры я, наверно, узнавал из этих задач что-то новое. Но постепенно их ограниченность и повторяемость не могли не броситься мне в глаза. К лету первого года я уже не рвался их решать и с великим облегчением воспринял новость о том, что problem sets исключаются из SuperGroup Meeting'ов в связи с потерей интереса со стороны всех без исключения участников.
Доклады просуществовали еще некоторое время. Но потребность в свободном вечере пересилила желание узнать, чем занимаются люди в соседней лабе. Я помню, как профессор Випф, составив расписание на очередной семестр, сказал мне, что делает это в последний раз, а потом пусть кто-нибудь другой продолжает поддерживать СуперГруппу на плаву. Никто не продолжил.
Единственная попытка возродить межгрупповое научное общение на химфаке Питтсбурга была предпринята, когда я уже заканчивал аспирантуру. Наивные второкурсники, которые не застали блеск и упадок SuperGroup'а, объявили о проведении Student Research Club. Аспирант из любой группы мог дать 20-минутную презентацию о своих результатах и ответить на вопросы. Они уже представляли, как к ним выстроится очередь страждущих поделиться знаниями, как факультетское начальство выделит под это дело деньги на пиццу, как профессора не будут допускаться на эти встречи, чтобы не разрушать непринужденную атмосферу студенческой дискуссии.
И что же? Доклады были слабые. Всякая спектроскопия или расчеты вгоняли меня в сон, но и Эверетт из нашей группы, рассказывавший о карбен-боранах, подготовился не лучшим образом. Профессора продолжали приходить и смущать своих студентов, и никто не решался выставить их за дверь. На первую встречу пришло 15 человек, на вторую - 10, потом - 5, а потом не пришел уже я. Student Club канул в ту же Лету, что и SuperGroup, и все расползлись по своим углам. Может и к лучшему?
А вы обсуждаете науку с людьми из соседних лаб?
суббота, 19 января 2013 г.
четверг, 17 января 2013 г.
Day 9 – Вход в Гетти-Центр в 2012 году
В субботу 22 декабря можно было никуда не торопиться. У путешественников есть дни, когда они проезжают 800 миль, а есть дни, когда они никуда не едут и наслаждаются жизнью. Девятый день был из второго разряда, хотя вечером мы все же съездили в лос-анджелесский художественный музей Getty Center.
С утра же мы проснулись, неспешно позавтракали холодцом. Потом сходили в джакузи (даже калифорнийской зимой в открытом бассейне с непривычки долго не просидишь, а вот в горячей воде можно сидеть часами).
Потом пособирали пазл, начатый накануне.
И уже ближе к вечеру отвезли Настю в Лос-Анджелес, а мы втроем отправились в музей Гетти-Центр.
Хотя мой брат не был в тот день за рулем, за эту поездку он составил более чем отрицательное мнение о дорожной ситуации в Лос-Анджелесе. Дорог много, но машин еще больше. И все как-то запутано, не рассчитано. В отличие от Нью-Йорка или Сан-Франциско никто не собирает плату за въезд в город, вот все и едут, куда хотят. А такое замечательное место для жизни могло бы быть.
На наше счастье Getty Center был открыт до 9 вечера (только по субботам! - в любой другой день недели мы бы приехали как раз к закрытию), и у нас было достаточно времени, чтобы обойти музей. Нефтяной магнат Пол Гетти оставил свои миллиарды и собранную коллекцию произведений искусств людям, поэтому вход в Getty Center бесплатный (но не парковка).
В темноте и под моросящим дождем мы не могли полностью оценить сад вокруг комплекса и виды на Лос-Анджелес с холма, но была своя особенность в такой прогулке по местам, где днем, по слухам, не протолкнуться от посетителей.
Поэтому скоро мы переместились внутрь "павильонов". Собрание картин у них неплохое: импрессионисты представлены,
средневековое искусство тоже,
вот разве что современного маловато. Но я не большой знаток и любитель реализма 18 века, поэтому многие залы мы проходили ускоренным шагом.
Вот собрание рукописных книг: буква "S" с сюжетом библейского избиения младенцев, которое часто поминали в те дни, сравнивая Путина с Иродом.
Но одна картина поразила нас с братом, и ради нее имело смысл зайти в Гетти-Центр. Это "Вход Христа в Брюссель в 1889 году" бельгийского художника Джеймса Энсора. Мы такого и знать не знали - теперь будем знать.
Кто бы ни организовывал музей, он понимал, что это за картина. Это один из немногих экспонатов, запрещенных к фотосъемке, за чем следит специальный охранник. Поэтому мне пришлось взять изображение из Википедии, хотя оно совершенно (ну, совершенно) не передает впечатление от шедевра Энсора, где надо видеть все надписи и детали.
Есть в этом огромном полотне хулиганско-бунтарский дух. Тут досталось всем: и властям, и социалистам, и церковникам, и военным, и рабочему классу. Наверно, и я так смотрю на остальных людей. Как на толпу фриков. Пока отдельные представители толпы не докажут мне обратного.
И еще отсюда:
In this urban parade, Ensor pushes physiognomic caricature to animal extremes and gives us a more fluid and crazier picture than anything else painted at the time. In 1958, Los Angeles enacted a municipal ordinance prohibiting carnivals on city streets. So there is extra irony in the painting overlooking the city from the Getty hilltop.
Ну, вполне себе современное американское общество: "Viva La Sociale".
Вечера в Ирвайне традиционно проходили за просмотром фильмов.
Но уже на следующий день дорога позвала нас в калифорнийскую пустыню. Об этом читайте в следующей серии неожиданного путешествия "Winter2012".
С утра же мы проснулись, неспешно позавтракали холодцом. Потом сходили в джакузи (даже калифорнийской зимой в открытом бассейне с непривычки долго не просидишь, а вот в горячей воде можно сидеть часами).
Потом пособирали пазл, начатый накануне.
И уже ближе к вечеру отвезли Настю в Лос-Анджелес, а мы втроем отправились в музей Гетти-Центр.
Хотя мой брат не был в тот день за рулем, за эту поездку он составил более чем отрицательное мнение о дорожной ситуации в Лос-Анджелесе. Дорог много, но машин еще больше. И все как-то запутано, не рассчитано. В отличие от Нью-Йорка или Сан-Франциско никто не собирает плату за въезд в город, вот все и едут, куда хотят. А такое замечательное место для жизни могло бы быть.
На наше счастье Getty Center был открыт до 9 вечера (только по субботам! - в любой другой день недели мы бы приехали как раз к закрытию), и у нас было достаточно времени, чтобы обойти музей. Нефтяной магнат Пол Гетти оставил свои миллиарды и собранную коллекцию произведений искусств людям, поэтому вход в Getty Center бесплатный (но не парковка).
В темноте и под моросящим дождем мы не могли полностью оценить сад вокруг комплекса и виды на Лос-Анджелес с холма, но была своя особенность в такой прогулке по местам, где днем, по слухам, не протолкнуться от посетителей.
Поэтому скоро мы переместились внутрь "павильонов". Собрание картин у них неплохое: импрессионисты представлены,
средневековое искусство тоже,
вот разве что современного маловато. Но я не большой знаток и любитель реализма 18 века, поэтому многие залы мы проходили ускоренным шагом.
Вот собрание рукописных книг: буква "S" с сюжетом библейского избиения младенцев, которое часто поминали в те дни, сравнивая Путина с Иродом.
Но одна картина поразила нас с братом, и ради нее имело смысл зайти в Гетти-Центр. Это "Вход Христа в Брюссель в 1889 году" бельгийского художника Джеймса Энсора. Мы такого и знать не знали - теперь будем знать.
Кто бы ни организовывал музей, он понимал, что это за картина. Это один из немногих экспонатов, запрещенных к фотосъемке, за чем следит специальный охранник. Поэтому мне пришлось взять изображение из Википедии, хотя оно совершенно (ну, совершенно) не передает впечатление от шедевра Энсора, где надо видеть все надписи и детали.
Есть в этом огромном полотне хулиганско-бунтарский дух. Тут досталось всем: и властям, и социалистам, и церковникам, и военным, и рабочему классу. Наверно, и я так смотрю на остальных людей. Как на толпу фриков. Пока отдельные представители толпы не докажут мне обратного.
И еще отсюда:
In this urban parade, Ensor pushes physiognomic caricature to animal extremes and gives us a more fluid and crazier picture than anything else painted at the time. In 1958, Los Angeles enacted a municipal ordinance prohibiting carnivals on city streets. So there is extra irony in the painting overlooking the city from the Getty hilltop.
Ну, вполне себе современное американское общество: "Viva La Sociale".
Вечера в Ирвайне традиционно проходили за просмотром фильмов.
Но уже на следующий день дорога позвала нас в калифорнийскую пустыню. Об этом читайте в следующей серии неожиданного путешествия "Winter2012".
вторник, 15 января 2013 г.
Неожиданное путешествие на "Гоббита"
Мы с братом никогда не были в американском кинотеатре. Нам как-то хватало фильмов в youtube'овском окошке при том, что я смотрел мюзиклы 1950-х, а брат - ужастики 1980-х, которые все равно в кино не показывают. Но вчера мы совершили неожиданное путешествие в AMC Loews Waterfront на экранизацию любимой книжки из детства. И я сразу скажу, что мне понравилось. На следующие части трилогии надо будет тоже пойти в кино.
Так как в самом кинотеатре фотографировать в общем-то нечего, а рисовать гномов и драконов мне лень, то иллюстрациями будут традиционные для моего блога виды города Питтсбурга.
Вначале мой брат был настроен против того, чтобы идти в кинотеатр. Он называл его развлечением для пролетариев (самый дорогой билет на вечерний IMAX сеанс стоит $13, в то время как в Pittsburgh Symphony за $20 будешь сидеть на самой галерке, не говоря уже о Метрополитен-опера), любящих попкорн.
Но я убедил его, что "Хоббита" мы все равно должны посмотреть. Конечно, через три года мы сможем посмотреть его бесплатно в "Вконтакте" и сразу три части, но разве сейчас у нас нет кучи свободного времени? Он же сам говорил, что на машине надо хотя бы раз в неделю куда-то ездить. И брат уговорился.
Приехали мы туда заранее, за 40 минут до официального начала (ну, не рассчитали, что пробок в этот день не будет), купили билеты, взяли пластиковые очки и пошли в IMAX зал под номером 13. В зале было пусто. В конце концов, "Хоббит" уже так давно идет в кинотеатрах, что AMC уменьшил число сеансов до минимума. Ничего больше в IMAX пока не вышло, вот и крутят "Хоббита" три раза в день.
Ладно, сели мы по самому центру зала, сидим, слушаем рекламу. Именно что слушаем, так как звуки, вопли раздаются, а картинки никакой нет. Но по логике должна быть. Я нацепил пластиковые очки.
Я боялся, что они плохо совместятся с моими настоящими очками, подобно тому, как safety glasses неплотно защищают глаза, если оказываются вторыми очками. Но пластиковые очки сидели прилично, все, вроде бы, должно было быть видно. Но картинки не было. Может надо на кнопку какую-то нажать? Я же не был в кинотеатрах.
Но ближе к началу показа картинка появилась, и зрителей (то есть нас с братом) попросили нацепить очки. Хотя к тому времени подтянулись те самые упитанные пролетарии с пачкой попкорна в одной руке и стаканищем газировки в другой. Всего в итоге, наверно, набралось человек 20 на зал, рассчитанный на три сотни. Численность пролетариев превышала численность пролетарок раза в три. Все-таки "Хоббит" - суровая мужская книга, и никаких эльфиек там не было.
Нам начали показывать рекламу. Рекламировались другие IMAX фильмы, которые еще ждали своей участи выйти на экраны страны, и Coca-Cola. "Почему Coca-Cola рекламируется, а Pepsi нет?" - спросил меня брат. - "Ведь пьют их одинаково". Что я мог ответить? Наверно, у пролетариев надо спросить. Я пью только 2%-молоко, чай и воду из-под крана.
В какой-то момент реклама очередного кина стала столь долгой и убедительной, что я почти поверил в то, что мы ошиблись залом и сейчас будем смотреть не тот фильм, на который пришли. Но вот экран погас, и на нем появилась надпись "Hobbit". После скучноватого вступления прозвучали столь знакомые с детства слова: "In a hole in the ground there lived a hobbit. Not a nasty, dirty, wet hole…" и так далее. Слезы выступили на моих глазах (и не только от того, что я жмурился и щурился, привыкая к 3Д).
"Хоббита" читал нам папа вслух перед сном, когда мы еще не ходили в школу. Сколько раз перечитывал я его с тех пор, в том числе и на английском. Именно "Хоббита" я считал целостной волшебной сказкой, с которой начался Толкиен, а "Властелин колец" - лишь вымученное продолжение. И вот герои из детства и их деяния ожили на экране благодаря мастерству Питера Джексона, новозеландским пейзажам и компьютерной анимации.
Три часа пролетели незаметно, и я убедился, что рассказать "Хоббита" меньше, чем в трех частях, - пустое дело. Я боялся, что мне станет скучно, что всякие "продолжения" оказываются хуже оригинала (а кинотрилогия по "Властелину Колец" мне понравилась больше книги), но мои опасения не оправдались. Разве что не должен был Бильбо Торина в конце фильма спасать - не было этого ни в тексте, ни в логике книги.
"А почему хоббита не переводят как "Гоббит"?", - снова спросил брат. Мы вышли из кинотеатра, хотя никто не запретил бы нам остаться в зале и на ночной сеанс, и зашли в магазин, раз уж оказались в молле. "Тот же Гарри Поттер, а не Харри Поттер. Гамильтониан. Гомо сапиенс". "Есть и Хомо сапиенс. И вообще, это латынь".
Резюме было выведено следующее. Звук фиговый, не лучше, чем дома в наушниках. То есть зачем на симфонические концерты или оперу ходить в театр ясно, а тут то же искусственное звучание через динамик. 3Д напоминает советские календарики, и все "присутствие" строится на двух-трех эффектах, повторяющихся из фильма в фильм.
Публики мало: с одной стороны бегающие в туалет и за очередной порцией еды пролетарии не так отвлекают, как могли бы, но нет эффекта зрительного зала, который единым порывом смеется над тем, как гномы объедают хоббита, или кричит от ужаса при виде идущих в атаку орков. И ехать в кинотеатр полчаса. И еще я не могу болтать по ходу фильма (что брат счел плюсом, а я - минусом).
В общем, брат сказал, что если уж мы еще раз пойдем, то на вторую часть "Хоббита", то есть нескоро. Но потом он заметил, что в эти выходные на экраны выходит новый фильм с Шварценеггером и задумался. Может, и скоро пойдем.
В воскресенье было тепло, и снег почти весь растаял.
Так как в самом кинотеатре фотографировать в общем-то нечего, а рисовать гномов и драконов мне лень, то иллюстрациями будут традиционные для моего блога виды города Питтсбурга.
Вначале мой брат был настроен против того, чтобы идти в кинотеатр. Он называл его развлечением для пролетариев (самый дорогой билет на вечерний IMAX сеанс стоит $13, в то время как в Pittsburgh Symphony за $20 будешь сидеть на самой галерке, не говоря уже о Метрополитен-опера), любящих попкорн.
Но я убедил его, что "Хоббита" мы все равно должны посмотреть. Конечно, через три года мы сможем посмотреть его бесплатно в "Вконтакте" и сразу три части, но разве сейчас у нас нет кучи свободного времени? Он же сам говорил, что на машине надо хотя бы раз в неделю куда-то ездить. И брат уговорился.
Приехали мы туда заранее, за 40 минут до официального начала (ну, не рассчитали, что пробок в этот день не будет), купили билеты, взяли пластиковые очки и пошли в IMAX зал под номером 13. В зале было пусто. В конце концов, "Хоббит" уже так давно идет в кинотеатрах, что AMC уменьшил число сеансов до минимума. Ничего больше в IMAX пока не вышло, вот и крутят "Хоббита" три раза в день.
Ладно, сели мы по самому центру зала, сидим, слушаем рекламу. Именно что слушаем, так как звуки, вопли раздаются, а картинки никакой нет. Но по логике должна быть. Я нацепил пластиковые очки.
Я боялся, что они плохо совместятся с моими настоящими очками, подобно тому, как safety glasses неплотно защищают глаза, если оказываются вторыми очками. Но пластиковые очки сидели прилично, все, вроде бы, должно было быть видно. Но картинки не было. Может надо на кнопку какую-то нажать? Я же не был в кинотеатрах.
Но ближе к началу показа картинка появилась, и зрителей (то есть нас с братом) попросили нацепить очки. Хотя к тому времени подтянулись те самые упитанные пролетарии с пачкой попкорна в одной руке и стаканищем газировки в другой. Всего в итоге, наверно, набралось человек 20 на зал, рассчитанный на три сотни. Численность пролетариев превышала численность пролетарок раза в три. Все-таки "Хоббит" - суровая мужская книга, и никаких эльфиек там не было.
Нам начали показывать рекламу. Рекламировались другие IMAX фильмы, которые еще ждали своей участи выйти на экраны страны, и Coca-Cola. "Почему Coca-Cola рекламируется, а Pepsi нет?" - спросил меня брат. - "Ведь пьют их одинаково". Что я мог ответить? Наверно, у пролетариев надо спросить. Я пью только 2%-молоко, чай и воду из-под крана.
В какой-то момент реклама очередного кина стала столь долгой и убедительной, что я почти поверил в то, что мы ошиблись залом и сейчас будем смотреть не тот фильм, на который пришли. Но вот экран погас, и на нем появилась надпись "Hobbit". После скучноватого вступления прозвучали столь знакомые с детства слова: "In a hole in the ground there lived a hobbit. Not a nasty, dirty, wet hole…" и так далее. Слезы выступили на моих глазах (и не только от того, что я жмурился и щурился, привыкая к 3Д).
"Хоббита" читал нам папа вслух перед сном, когда мы еще не ходили в школу. Сколько раз перечитывал я его с тех пор, в том числе и на английском. Именно "Хоббита" я считал целостной волшебной сказкой, с которой начался Толкиен, а "Властелин колец" - лишь вымученное продолжение. И вот герои из детства и их деяния ожили на экране благодаря мастерству Питера Джексона, новозеландским пейзажам и компьютерной анимации.
Три часа пролетели незаметно, и я убедился, что рассказать "Хоббита" меньше, чем в трех частях, - пустое дело. Я боялся, что мне станет скучно, что всякие "продолжения" оказываются хуже оригинала (а кинотрилогия по "Властелину Колец" мне понравилась больше книги), но мои опасения не оправдались. Разве что не должен был Бильбо Торина в конце фильма спасать - не было этого ни в тексте, ни в логике книги.
"А почему хоббита не переводят как "Гоббит"?", - снова спросил брат. Мы вышли из кинотеатра, хотя никто не запретил бы нам остаться в зале и на ночной сеанс, и зашли в магазин, раз уж оказались в молле. "Тот же Гарри Поттер, а не Харри Поттер. Гамильтониан. Гомо сапиенс". "Есть и Хомо сапиенс. И вообще, это латынь".
Резюме было выведено следующее. Звук фиговый, не лучше, чем дома в наушниках. То есть зачем на симфонические концерты или оперу ходить в театр ясно, а тут то же искусственное звучание через динамик. 3Д напоминает советские календарики, и все "присутствие" строится на двух-трех эффектах, повторяющихся из фильма в фильм.
Публики мало: с одной стороны бегающие в туалет и за очередной порцией еды пролетарии не так отвлекают, как могли бы, но нет эффекта зрительного зала, который единым порывом смеется над тем, как гномы объедают хоббита, или кричит от ужаса при виде идущих в атаку орков. И ехать в кинотеатр полчаса. И еще я не могу болтать по ходу фильма (что брат счел плюсом, а я - минусом).
В общем, брат сказал, что если уж мы еще раз пойдем, то на вторую часть "Хоббита", то есть нескоро. Но потом он заметил, что в эти выходные на экраны выходит новый фильм с Шварценеггером и задумался. Может, и скоро пойдем.
В воскресенье было тепло, и снег почти весь растаял.
воскресенье, 13 января 2013 г.
Day 8 – Большой Сюр, и мы, наконец-то, в Лос-Анджелесе
Утро пятницы 21 декабря прошло под моросящим дождем. Последний раз запер я дверь опустевшей квартиры номер 4 и поставил мокнуть под пальму икеевский матрас. Получасовой остановки в гараже даунтауна Беркли хватило на то, чтобы вернуть модем интернет-провайдеру Comcast и бросить конверт с ключами в ящик лендлорда (их офис уже был закрыт на праздники). Забудь о прошлом, нас ждет южная Калифорния!
Ознакомившись с прогнозом погоды, я уже не питал надежды что-нибудь увидеть и сфотографировать в этот день. По всему побережью от СФ на юг лили затяжные дожди. Но мы все равно решили не мчаться кратчайшим путем через пустыню, а проехать вдоль океана по CA-1. Через два часа езды от Беркли, дорога устремляется в регион под названием Big Sur ("Большой Юг" - англ./исп.), один из самых малонаселенных во всех Соединенных Штатах. На 120 миль пути встретятся лишь пара заправок и крошечных мотелей.
Считается, что это еще одна из самых красивых дорог в США. Если бы стекла автомобиля не заливало постоянно дождем и океаническими брызгами, мне было бы проще дать собственную оценку.
Наверно, красивая, но однообразная в своей красоте. Все сто миль видишь утесы с елками и океан с волнами. Вспомнился сопоставимый по длине Skyline Drive в парке Шенандо - проехать один раз для галочки можно, но в будущем из СФ в ЛА мы поедем по прямой.
И все же нам везет с погодой в путешествиях. Когда мы подъехали к Point Lobos Natural Preserve - месту, о котором я в интернете прочитал: "Если вы хотите посетить один парк и представить весь Биг Сюр, то вам сюда" - дождь волшебным образом прекратился, тучи расступились, и на нас взглянуло калифорнийское солнце.
Заплатив за въезд (чихали они на наш пропуск), мы ринулись к океану и сразу оказались в самом поразительном месте за все это зимнее путешествие.
Сильный ветер сбивал дыхание, заставлял придерживать очки и так и норовил скинуть в пенистый бушующий океан. Фотографии, к сожалению, не передают и малой доли ощущений от того места. Какие-то они получились спокойные и безмятежные.
Если redwood'ы надо видеть самим, то Тихий океан в Point Lobos надо еще и самому почувствовать.
Я все боялся, что летящие брызги покроют соленой коркой не только очки, но и объектив фотоаппарата. Нет, вроде, все обошлось.
На окрестных скалах должны возлежать морские львы, но в тот ветреный день мы никаких зверей не заметили (вездесущие олени не в счет).
Более того, некоторые места на побережье отмечены как пляжи
и смельчакам предлагается совершить заплыв через, например, эту красивую арку.
Сам парк небольшой, и дойдя по берегу до чьих-то частных владений, мы с облегчением свернули в хвойный лес. Бушующие ветра моментально пропали, и мы оказались в царстве грибов.
Нигде еще в США я не видел грибные поляны столь похожие на российский лес.
Мухоморы и белые росли прямо возле троп.
Собирать их тут нельзя, но я уверен, что в северной Калифорнии есть места, куда можно отправиться с корзинкой (пусть и в декабре).
В который раз они пробуждают во мне ностальгию по детству. Кажется, что мы выходим к Кавголовскому озеру, не к тихоокеанской бухте.
На берегу обнаружилась хижина китобоев 19 века, превращенная в музей.
Кроме них и смотрителей маяков, никто не жил в этих краях, пока в 1930-е через Big Sur не была проложена автомобильная дорога. Сделав петлю, мы вернулись к машине довольные увиденным за двухчасовую прогулку.
И снова дождь, снова дорога. Заправляемся в Санта-Барбаре. Подъезжаем к ней по горной дороге. "Красиво-то как", - говорю я брату. - "Жалко только, что ничего не видно". Зимой темнеет рано. Начинаются пригороды Лос-Анджелеса. Уже дважды (в 2009 и 2010 годах) мы оказывались в каких-нибудь 50 милях от этого города, но так в него и не заехали. Тогда у нас был принцип: парки, а не люди. Сейчас же мы, во многом не запланировано, кружим по городу, чтобы забрать Настю. Припарковаться пятничным вечером нигде не удается, но человечество уже изобрело мобильную связь. Эх, е-мейлы я как-то люблю больше и прошу прощения у тех, кому забыл позвонить.
Полиция Лос-Анджелеса устраивает облавы на пьяных водителей и проверяет документы посреди городской улицы.
Привет им из Пенсильвании!
Мы встречаем Настю, и все вместе едем в Ирвайн. Дом гостеприимной saint-dragon станет нашей базой на следующие несколько дней. Путешествие достигло своего экватора.
Ознакомившись с прогнозом погоды, я уже не питал надежды что-нибудь увидеть и сфотографировать в этот день. По всему побережью от СФ на юг лили затяжные дожди. Но мы все равно решили не мчаться кратчайшим путем через пустыню, а проехать вдоль океана по CA-1. Через два часа езды от Беркли, дорога устремляется в регион под названием Big Sur ("Большой Юг" - англ./исп.), один из самых малонаселенных во всех Соединенных Штатах. На 120 миль пути встретятся лишь пара заправок и крошечных мотелей.
Считается, что это еще одна из самых красивых дорог в США. Если бы стекла автомобиля не заливало постоянно дождем и океаническими брызгами, мне было бы проще дать собственную оценку.
Наверно, красивая, но однообразная в своей красоте. Все сто миль видишь утесы с елками и океан с волнами. Вспомнился сопоставимый по длине Skyline Drive в парке Шенандо - проехать один раз для галочки можно, но в будущем из СФ в ЛА мы поедем по прямой.
И все же нам везет с погодой в путешествиях. Когда мы подъехали к Point Lobos Natural Preserve - месту, о котором я в интернете прочитал: "Если вы хотите посетить один парк и представить весь Биг Сюр, то вам сюда" - дождь волшебным образом прекратился, тучи расступились, и на нас взглянуло калифорнийское солнце.
Заплатив за въезд (чихали они на наш пропуск), мы ринулись к океану и сразу оказались в самом поразительном месте за все это зимнее путешествие.
Сильный ветер сбивал дыхание, заставлял придерживать очки и так и норовил скинуть в пенистый бушующий океан. Фотографии, к сожалению, не передают и малой доли ощущений от того места. Какие-то они получились спокойные и безмятежные.
Если redwood'ы надо видеть самим, то Тихий океан в Point Lobos надо еще и самому почувствовать.
Я все боялся, что летящие брызги покроют соленой коркой не только очки, но и объектив фотоаппарата. Нет, вроде, все обошлось.
На окрестных скалах должны возлежать морские львы, но в тот ветреный день мы никаких зверей не заметили (вездесущие олени не в счет).
Более того, некоторые места на побережье отмечены как пляжи
и смельчакам предлагается совершить заплыв через, например, эту красивую арку.
Сам парк небольшой, и дойдя по берегу до чьих-то частных владений, мы с облегчением свернули в хвойный лес. Бушующие ветра моментально пропали, и мы оказались в царстве грибов.
Нигде еще в США я не видел грибные поляны столь похожие на российский лес.
Мухоморы и белые росли прямо возле троп.
Собирать их тут нельзя, но я уверен, что в северной Калифорнии есть места, куда можно отправиться с корзинкой (пусть и в декабре).
В который раз они пробуждают во мне ностальгию по детству. Кажется, что мы выходим к Кавголовскому озеру, не к тихоокеанской бухте.
На берегу обнаружилась хижина китобоев 19 века, превращенная в музей.
Кроме них и смотрителей маяков, никто не жил в этих краях, пока в 1930-е через Big Sur не была проложена автомобильная дорога. Сделав петлю, мы вернулись к машине довольные увиденным за двухчасовую прогулку.
И снова дождь, снова дорога. Заправляемся в Санта-Барбаре. Подъезжаем к ней по горной дороге. "Красиво-то как", - говорю я брату. - "Жалко только, что ничего не видно". Зимой темнеет рано. Начинаются пригороды Лос-Анджелеса. Уже дважды (в 2009 и 2010 годах) мы оказывались в каких-нибудь 50 милях от этого города, но так в него и не заехали. Тогда у нас был принцип: парки, а не люди. Сейчас же мы, во многом не запланировано, кружим по городу, чтобы забрать Настю. Припарковаться пятничным вечером нигде не удается, но человечество уже изобрело мобильную связь. Эх, е-мейлы я как-то люблю больше и прошу прощения у тех, кому забыл позвонить.
Полиция Лос-Анджелеса устраивает облавы на пьяных водителей и проверяет документы посреди городской улицы.
Привет им из Пенсильвании!
Мы встречаем Настю, и все вместе едем в Ирвайн. Дом гостеприимной saint-dragon станет нашей базой на следующие несколько дней. Путешествие достигло своего экватора.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)